在刑事案件中，律师建议选择实刑而非缓刑，通常基于以下几个方面的考虑：

1. 案件性质与情节严重性：

   • 若案件性质恶劣，如涉及严重暴力犯罪、毒品犯罪、贪污受贿等，且情节严重，社会影响大，律师可能会认为缓刑难以体现法律的严肃性和对犯罪的惩戒，因此建议选择实刑。
   • 实刑能够更直接地体现对犯罪行为的惩罚，有助于维护社会秩序和公平正义。

2. 被告人认罪态度与悔罪表现：

   • 如果被告人在案件中认罪态度不诚恳，或者没有表现出明显的悔罪迹象，律师可能会认为缓刑不利于被告人的改造和社会的安全，因此建议选择实刑。
   • 实刑可以作为一种强制手段，促使被告人认识到自己的错误，并在服刑期间接受改造。

3. 再犯风险评估：

   • 律师会评估被告人的再犯风险。如果被告人有多次犯罪前科，或者存在明显的再犯倾向，律师可能会认为缓刑不足以防止其再次犯罪，因此建议选择实刑。
   • 实刑通过限制被告人的自由，降低其再犯的可能性，保护社会安全。

4. 被害人意见与社会舆论：

   • 在某些案件中，被害人的意见和社会舆论也会对律师的建议产生影响。如果被害人强烈要求严惩犯罪者，或者社会舆论对案件高度关注，律师可能会考虑这些因素，建议选择实刑以平息民愤和维护社会稳定。

5. 法律条款与司法实践：

   • 根据相关法律条款和司法实践，某些犯罪行为可能并不符合缓刑的适用条件。律师在综合考虑案件事实和法律规定后，可能会得出无法适用缓刑的结论，因此建议选择实刑。
   • 例如，根据《中华人民共和国刑法》的相关规定，对于累犯和犯罪集团的首要分子，不适用缓刑。如果被告人符合这些条件，律师自然会建议选择实刑。

在做出选择时，还需要考虑以下因素：

• 被告人的个人情况：包括年龄、健康状况、家庭背景等。这些因素可能影响被告人在服刑期间的表现和改造效果，从而影响律师的建议。
• 案件的证据情况：证据的充分性和确凿性也是律师考虑的重要因素。如果证据不足或存在争议，律师可能会更加谨慎地建议选择实刑或缓刑。
• 司法机关的态度：不同地区的司法机关对缓刑的适用可能存在差异。律师会了解当地司法机关的实践和态度，以便更准确地给出建议。

若你对刑事案件中的实刑与缓刑选择有疑问，或需要针对具体案件的法律建议，可以直接向我咨询。我会根据你的案件情况和相关法律法规，为你提供专业、全面的法律意见。