在恶意损害人格权的案件中，律师费的承担问题，通常需根据具体情况来判断，一般原则是“谁委托谁承担”，但特定情况下可能由侵权方承担。以下是对此问题的详细分析：
一、一般原则：谁委托谁承担
在大多数法律纠纷中，律师费通常由委托律师的一方自行承担。这是基于合同相对性原则，即律师与委托人之间形成了委托合同关系，律师提供法律服务，委托人支付报酬。因此，在恶意损害人格权的案件中，如果受害方选择委托律师进行维权，那么律师费一般应由受害方自行承担。
二、特定情况：侵权方承担
尽管一般原则是“谁委托谁承担”，但在某些特定情况下，律师费可能由侵权方承担。这主要依据于相关法律法规的规定或法院的裁判实践。具体来说：
法律法规规定：
- 如果相关法律法规明确规定，在特定类型的侵权案件中，侵权方应承担受害方的律师费，那么法院在判决时可能会依据该规定，要求侵权方支付律师费。然而，在人格权损害案件中，直接规定侵权方承担律师费的法律法规并不常见。
法院裁判实践：
- 在某些情况下，即使法律法规没有明确规定，法院也可能根据案件的具体情况，如侵权行为的恶劣程度、受害方的损失程度、侵权方的经济能力等，酌情判决侵权方承担部分或全部律师费。这种判决通常基于公平原则和诚实信用原则，旨在保护受害方的合法权益，制裁侵权行为。
三、实际操作建议
受害方：
- 在遭受恶意损害人格权时，受害方应首先考虑委托律师进行维权。虽然律师费一般需自行承担，但律师的专业服务有助于更好地维护自身权益。
- 如果认为侵权方应承担律师费，可以在起诉时提出相关请求，并准备充分的证据支持自己的主张。
侵权方：
- 如果被指控为恶意损害人格权的侵权方，应积极应对诉讼，准备相关证据证明自己的行为不构成侵权或侵权情节轻微。
- 如果法院判决承担律师费，应按照判决履行义务，避免进一步的法律纠纷。
四、法律依据与参考
- 虽然直接的法律法规可能并未明确规定恶意损害人格权案件中律师费的承担问题，但《民法典》中关于侵权责任的一般规定（如第一千一百六十五条、第一千一百八十二条等）以及关于诉讼费用承担的原则（如“诉讼费用由败诉方负担”）等，均可为法院在判决律师费承担问题时提供一定的法律依据和参考。
如有具体法律问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。我将根据您的具体情况，提供更详细、更专业的法律建议。