企业收款用于维持经营，并不直接构成不能执行的理由，但可能成为影响执行程序的具体因素，需结合实际情况综合判断。以下从不同角度进行分析：
一、法律原则层面
执行程序的合法性：根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释，执行程序旨在实现生效法律文书确定的债权，只要被执行人（企业）有可供执行的财产，法院就有权依法采取执行措施，包括查封、扣押、冻结、拍卖等。企业收款用于维持经营，并不改变其作为被执行人的法律地位，也不直接阻碍执行程序的进行。
执行与生存权的平衡：虽然执行程序需依法进行，但法院在执行过程中也会考虑被执行人的基本生存权。如果企业收款是用于支付员工工资、缴纳社保、维持基本运营等必要开支，且这些开支是保障企业基本生存和继续经营所必需的，法院在执行时可能会采取更为谨慎的态度，避免因过度执行导致企业无法继续经营，进而损害员工、供应商等利益相关者的权益。然而，这并不意味着企业可以以此为由完全拒绝执行，而是需要在执行过程中与法院沟通，寻求合理的解决方案。
二、实际操作层面
财产查控与执行：在执行过程中，法院会首先对被执行人的财产进行查控，包括银行账户、房产、车辆等。如果企业收款账户被冻结，但企业能够证明该账户内的资金是用于维持基本经营的必要开支，且没有其他可供执行的财产，法院可能会根据具体情况，允许企业使用部分资金用于经营，但通常会要求企业提供相应的担保或制定还款计划。
执行和解与分期履行：如果企业确实面临经营困难，无法一次性履行全部债务，可以与债权人协商达成执行和解协议，约定分期履行债务。在和解协议履行期间，法院可能会暂停执行程序，给予企业一定的宽限期。然而，这需要债权人同意，并且企业需要按照和解协议的约定履行义务，否则债权人可以申请恢复执行。
三、特殊情况考虑
企业破产重整：如果企业已经陷入严重经营困境，无法通过自身努力恢复经营，且符合破产重整的条件，可以向法院申请破产重整。在破产重整期间，法院会暂停执行程序，由管理人接管企业财产和经营事务，制定重整计划并提交债权人会议审议。如果重整计划获得通过并执行完毕，企业可以免除部分或全部债务，重新恢复经营。然而，破产重整程序复杂且耗时较长，需要企业具备重整的价值和可行性。
执行异议与复议：如果企业对执行行为有异议，认为执行措施侵犯了其合法权益，可以向法院提出执行异议。法院会对异议进行审查，并作出裁定。如果企业对裁定不服，还可以向上一级法院申请复议。然而，执行异议和复议程序并不能直接阻止执行程序的进行，而是为被执行人提供了一种救济途径。
建议：企业在面临执行程序时，应积极与法院和债权人沟通，说明自身经营状况和还款计划，寻求合理的解决方案。如果确实无法一次性履行债务，可以考虑与债权人协商达成执行和解协议或申请破产重整。同时，企业也应加强内部管理，规范财务运作，避免因为经营不善或违规操作而引发法律纠纷。如有具体法律问题，可以直接向我咨询。