诉到法院的被告人并不一定会被判刑。判决结果取决于案件的具体事实、证据以及法律规定，以下是对此问题的详细分析：
一、刑事诉讼流程中的分流与审查
检察院审查起诉环节：
- 根据《中华人民共和国刑事诉讼法》，检察院在审查起诉时，若认为犯罪嫌疑人没有犯罪事实，或存在情节显著轻微、危害不大等不认为是犯罪的情形，应作出不起诉决定。
- 对于犯罪情节轻微，依法不需要判处刑罚或可免除刑罚的，检察院同样可作出不起诉决定。这意味着，并非所有被检察院审查的案件都会进入法院审判阶段。
法院审理后的可能结果：
- 若案件事实清楚，证据确实、充分，且依据法律认定被告人有罪，法院将作出有罪判决，可能包括有期徒刑、拘役等刑事处罚。
- 若依据法律认定被告人无罪，或证据不足无法认定被告人有罪，法院将分别作出无罪判决。这体现了法院对案件的独立审查权，以及“疑罪从无”的司法原则。
二、具体案件情形对判决结果的影响
情节显著轻微：
- 部分案件虽存在违法事实，但若情节显著轻微、危害不大，可能不构成犯罪。例如，轻微盗窃案件中，若盗窃财物价值极低，且为初犯、偶犯，主观恶性小，法院可能认定不构成犯罪，从而避免判刑。
正当防卫或紧急避险：
- 若被告人行为属于正当防卫或紧急避险，根据法律规定，这些行为合法，无需承担刑事责任。例如，为保护国家、公共利益或他人权益免受正在进行的不法侵害而采取的制止行为，属正当防卫，不负刑事责任。
证据不足：
- 在刑事诉讼中，公诉机关需承担举证责任。若其提供的证据不足以证明被告人实施了犯罪行为，或证据间存在矛盾、无法形成完整证据链，法院将基于“疑罪从无”原则，作出无罪判决。
三、非刑罚处理方式的存在
对于部分轻微的刑事案件，法院除判刑外，还可采取其他非刑罚处理方式，如罚款、社区矫正等。这些处理方式旨在实现对被告人的教育、矫治和惩罚目的，同时避免过度刑罚化。例如，对于初犯、偶犯且犯罪情节轻微的被告人，法院可能考虑适用缓刑或社区矫正等非监禁刑，以促进其回归社会。
四、法律依据与程序保障
- 法院严格遵循《刑法》《刑事诉讼法》规定的罪刑法定、罪责刑相适应原则，仅对符合犯罪构成要件的行为科处刑罚。
- 所有案件均须经过立案、审理、辩护等法定程序，被告人享有陈述申辩、申请回避等诉讼权利，确保裁判公正性。
综上所述，诉到法院的被告人并不一定会被判刑。判决结果取决于案件的具体事实、证据以及法律规定。因此，在面对法律问题时，建议你直接向我咨询，以便获取更准确的法律意见和帮助。