向商家口头订货又退货，一般不算欺骗，但具体是否构成欺骗，需结合实际情况判断。以下从不同角度进行分析：

1. 合同成立与效力角度：

   • 口头订货在法律上通常被视为一种要约行为，即一方表示愿意按照一定条件购买商品或服务。若商家接受此要约（例如通过口头或行为表示同意出售），则双方之间形成了一个口头合同。
   • 退货行为本身，在合同未明确约定不可退货或未违反相关法律法规（如消费者权益保护法中关于退货的规定）的情况下，是消费者的合法权利。因此，单纯的退货行为并不构成欺骗。

2. 欺骗行为的构成要件角度：

   • 欺骗行为通常要求行为人具有故意隐瞒真相或虚构事实，以使对方产生错误认识并基于此错误认识作出意思表示（如签订合同、支付款项等）。
   • 在口头订货又退货的情境中，若消费者在订货时并无欺骗的故意，且退货行为也是基于合理原因（如商品质量问题、尺寸不符等），则不构成欺骗。
   • 若消费者在订货时故意隐瞒重要信息（如已知商品存在严重缺陷但仍故意购买并意图退货以获取不当利益），或虚构事实（如声称急需商品以促使商家快速发货，实则并无购买意愿），则可能构成欺骗。

3. 实际后果与影响角度：

   • 即使消费者的行为在法律上不构成欺骗，但如果其退货行为给商家造成了实际损失（如商品损坏、无法再次销售等），商家有权要求消费者承担相应的赔偿责任。
   • 若消费者的行为频繁发生或涉及金额较大，且明显超出正常退货范围，商家也可能认为消费者的行为构成恶意退货或滥用退货权利，并采取相应的法律措施（如拒绝再次交易、提起诉讼等）。

建议：

• 作为消费者，在口头订货时应尽量明确商品信息、价格、交付方式等关键条款，并在可能的情况下要求商家出具书面确认或保留相关证据（如聊天记录、录音等）。
• 若需退货，应尽快与商家沟通并说明原因，按照商家的退货政策或相关法律法规的规定进行操作。
• 若商家拒绝退货或要求消费者承担不合理费用，消费者可以寻求消费者协会、市场监管部门等机构的帮助或提起诉讼以维护自己的合法权益。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。