银行在特定情况下确实有可能采取类似“悬赏”的措施来寻找和追讨老赖（即失信被执行人）的财产或行踪，但这种做法并非直接由银行发起，而是通过与法院、第三方机构合作或利用公开信息等方式间接实现。以下从几个角度详细分析：

1. 银行与法院的合作

• 执行悬赏公告：根据《最高人民法院关于民事执行中财产调查若干问题的规定》，当申请执行人（如银行）向法院申请执行，且被执行人（老赖）未履行生效法律文书确定的义务时，法院可以依申请或依职权决定发布悬赏公告。悬赏公告通常会在法院官网、社交媒体、公共场所等渠道发布，鼓励社会公众提供被执行人的财产线索或行踪。银行作为申请执行人，可以参与这一过程，但悬赏公告的发布和执行主体是法院，而非银行直接悬赏。
• 悬赏费用承担：悬赏费用一般由申请执行人（银行）承担，但具体金额和支付方式需根据法院的规定和双方协商确定。银行可能会根据案件情况，决定是否愿意承担悬赏费用以加快执行进程。

2. 银行与第三方机构的合作

• 委托调查：银行在追讨老赖债务时，可能会委托专业的调查机构或律师事务所进行财产调查。这些机构有时会采用类似悬赏的方式，通过公开或私下渠道收集信息。但这种方式并非银行直接悬赏，而是第三方机构根据合同约定进行的调查行为。
• 信息共享：银行还可能与其他金融机构、征信机构等合作，共享老赖的信用信息，以便更全面地了解其财产状况和行踪。这种合作虽然不涉及悬赏，但有助于银行更有效地追讨债务。

3. 银行利用公开信息

• 社交媒体和公开数据库：银行可能会利用社交媒体、公开数据库等渠道，搜索老赖的公开信息，如联系方式、财产状况等。虽然这种方式不涉及悬赏，但银行可以通过分析这些信息，为后续的追讨行动提供线索。
• 舆论压力：银行有时会通过媒体曝光老赖的行为，施加舆论压力，促使其主动履行义务。这种方式虽然不直接涉及悬赏，但可以起到类似的效果，即通过社会监督促使老赖还款。

4. 法律后果与风险提示

• 法律责任：如果银行或第三方机构在追讨债务过程中采取非法手段（如侵犯隐私、暴力威胁等），将承担相应的法律责任。因此，任何追讨行动都必须在法律框架内进行。
• 风险提示：对于老赖而言，逃避债务不仅会影响个人信用记录，还可能面临法律制裁。建议老赖主动与银行协商还款计划，避免不必要的法律纠纷。

总结与建议：银行在追讨老赖债务时，可能会通过与法院、第三方机构合作或利用公开信息等方式间接实现类似“悬赏”的效果。但无论采取何种方式，都必须遵守法律法规，确保追讨行动的合法性和合规性。如果您是银行方面，在追讨债务过程中遇到法律问题，可以直接向我咨询；如果您是老赖或涉及相关纠纷，也建议及时寻求法律帮助，以维护自身合法权益。