结论前置：公司有执行案件且并未经营的情况下，仍然有可能通过法律途径起诉并执行收回钱款，但具体能否成功取决于多种因素，包括被执行人的财产状况、执行程序的进展以及是否存在其他阻碍执行的情况等。以下从不同角度进行分析：

1. 执行案件的基础与可能性：

   • 执行案件的存在意味着公司已经获得了法院的生效判决或裁定，这是执行的前提和基础。只要判决或裁定中明确了被执行人（即欠款方）的还款义务，且该义务未得到履行，公司就有权申请强制执行。
   • 即便公司目前并未经营，这并不影响其作为执行申请人的资格。公司的经营状态与执行案件的受理和执行并无直接关联，关键在于公司是否拥有合法的债权以及该债权是否得到了法院的确认。

2. 被执行人的财产状况：

   • 执行的成功与否在很大程度上取决于被执行人的财产状况。如果被执行人拥有足够的财产（如银行存款、房产、车辆等）可供执行，那么公司收回钱款的可能性就较大。
   • 如果被执行人财产状况不佳，甚至处于无财产可供执行的状态，那么执行程序可能会面临困难。此时，公司可以考虑申请将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费等措施，以施加压力促使其履行义务，或者通过其他途径（如查找被执行人的隐匿财产、申请破产等）来维护自身权益。

3. 执行程序的进展与阻碍：

   • 执行程序的进展也会影响公司收回钱款的可能性。如果执行程序已经顺利启动并进入了财产查控、拍卖等阶段，那么公司收回钱款的可能性就相对较大。
   • 如果执行程序因各种原因（如被执行人提出异议、执行法院认为需要中止执行等）而受阻，那么公司可能需要通过法律途径（如申请复议、提起执行异议之诉等）来推动执行程序的继续进行。

4. 其他考虑因素：

   • 除了上述因素外，还有一些其他因素也可能影响公司收回钱款的可能性，如被执行人是否与其他债权人存在纠纷、执行法院的工作效率等。
   • 公司还可以考虑与被执行人进行协商和解，通过达成和解协议来尽快收回钱款。这种方式虽然可能涉及一定的妥协和让步，但往往能够更快地解决问题并减少执行成本。

法律建议：

• 在面对这种情况时，公司应首先梳理自身的债权情况，确认判决或裁定的有效性以及被执行人的还款义务。
• 接着，公司应积极与执行法院沟通，了解执行程序的进展情况以及被执行人的财产状况。
• 如果发现被执行人存在隐匿财产或拒不履行义务的情况，公司应及时向执行法院提供线索并申请采取相应的强制措施。
• 同时，公司也可以考虑咨询专业律师的意见，以便更好地制定执行策略并维护自身权益。

如有更多疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。