结论前置：打了民事诉讼后，在符合特定条件下仍然可以打刑事诉讼。这主要取决于案件的性质、法律事实及证据，以及是否受一事不再理原则的限制。
一、案件性质与法律基础
民事案件与刑事案件的区别：
- 民事诉讼主要解决平等主体之间的民事权利义务纠纷，如合同纠纷、侵权赔偿等，依据的是民法及相关法规。
- 刑事诉讼则是对犯罪行为的法律追究，旨在惩罚犯罪、维护社会秩序和公共利益，依据的是刑法及相关刑事诉讼法规。
案件性质的决定作用：
- 若案件仅为民事纠纷，不涉及刑事犯罪，则民事诉讼完毕后不能再进行刑事诉讼。例如，单纯的合同纠纷，双方通过民事诉讼解决了赔偿问题，此时不能再就同一合同纠纷提起刑事诉讼。
- 若案件涉及刑事犯罪，无论之前是否进行过民事诉讼，均可依法提起刑事诉讼。例如，在合同纠纷中发现一方存在诈骗行为，涉嫌合同诈骗罪，此时即使已经进行了民事诉讼，仍可依法向公安机关报案并启动刑事诉讼程序。
二、民事诉讼与刑事诉讼的关系
独立性：
- 民事诉讼与刑事诉讼各自独立进行，互不干扰。民事诉讼解决赔偿等民事问题，刑事诉讼则追究刑事责任。
相互影响：
- 在某些情况下，民事诉讼过程中可能发现刑事犯罪事实或证据，此时法院可能会中止民事诉讼，将案件移送公安机关处理。待刑事案件处理完毕后，再根据结果继续处理民事诉讼。例如，在民事侵权赔偿诉讼中，发现侵权行为已达到犯罪程度，如构成重伤且符合故意伤害罪的构成要件，此时民事诉讼可能会中止，待刑事诉讼处理完毕后，再根据刑事诉讼的结果继续处理民事赔偿问题。
一事不再理原则的限制：
- 如果民事案件和刑事案件基于同一事实，且该事实已经在民事诉讼中经过了实体审理并作出了生效判决，根据一事不再理原则，一般情况下不得再就同一事实提起刑事诉讼，以避免重复审判和维护司法裁判的权威性和稳定性。但这一原则并不绝对，如果民事诉讼中发现有新的犯罪事实或证据，且该事实或证据未在民事诉讼中经过审理，仍可依法提起刑事诉讼。
三、实践操作与注意事项
实践操作：
- 在实际操作中，若发现新的犯罪事实或证据，即使民事诉讼已经启动或完成，仍可依法提起刑事诉讼。例如，在合同纠纷中发现欺诈行为涉嫌合同诈骗罪，可依法向公安机关报案并启动刑事诉讼程序。
注意事项：
- 证据共享：在民事诉讼和刑事诉讼中，部分证据可能是相同的。当事人应注意证据的收集和保存，避免重复劳动。同时，在刑事诉讼中，证据的收集和审查标准更为严格，需要确保证据的合法性、真实性和关联性。
- 诉讼时效：民事诉讼和刑事诉讼都有各自的诉讼时效规定。当事人应在规定的时效期间内提起诉讼，否则可能丧失胜诉权或被追究刑事责任的机会。例如，刑事诉讼中的追诉时效，根据犯罪的轻重和法定最高刑的不同而有所差异。
- 协调配合：如果民事诉讼和刑事诉讼同时进行，当事人应积极配合司法机关的调查和审理工作，提供必要的协助和支持。例如，在刑事诉讼中，当事人可能需要作为证人出庭作证，或者提供与案件相关的证据材料。
四、具体案例分析
以经济犯罪领域为例，如合同纠纷中，发现一方当事人在签订、履行合同过程中存在诈骗行为，且符合刑法规定的合同诈骗罪构成要件。此时，即使已经进行了民事诉讼并解决了赔偿问题，仍可依法向公安机关报案并启动刑事诉讼程序。因为刑事诉讼的目的在于惩罚犯罪、维护社会秩序和公共利益，与民事诉讼的目的不同，且刑事诉讼的提起不受民事诉讼结果的影响（除非民事诉讼已对同一事实作出生效判决且受一事不再理原则的限制）。
综上所述，打了民事诉讼后，在符合特定条件下仍然可以打刑事诉讼。这主要取决于案件的性质、法律事实及证据，以及是否受一事不再理原则的限制。在实际操作中，应综合考量案情、法律及实践操作要求，以确保诉讼活动的合法性和有效性。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。