结论概述：针对常冰玉在斯诺克英锦赛资格赛中打出147并平分1.5万英镑奖金的事件，从法律角度分析，赛事奖金的分配程序是否合法合规，主要取决于赛事组织方的规则设定、奖金分配协议的签订以及是否符合相关法律法规的规定。结合新闻背景，常冰玉与普伦平分奖金的行为，若符合赛事规则且双方无异议，则该分配程序可视为合法合规。
1. 赛事规则与奖金分配协议
- 赛事规则：首先，需要查阅斯诺克英锦赛的官方规则，特别是关于奖金分配的部分。通常，大型体育赛事都会制定详细的规则，明确奖金的分配方式、条件及程序。若规则中明确规定了单杆最高分奖金的分配方式（如平分、按比例分配等），且常冰玉与普伦的情况符合该规则，则奖金分配程序合法。
- 奖金分配协议：在常冰玉与普伦之间，可能存在一份关于奖金分配的协议或默契。若双方通过书面或口头形式达成了平分奖金的协议，且该协议不违反法律法规的强制性规定，则该协议具有法律效力，奖金分配程序也因此合法。
2. 法律法规的遵守
- 合同法：根据《中华人民共和国民法典》中关于合同的规定，若常冰玉与赛事组织方或普伦之间存在关于奖金分配的合同关系，且该合同内容合法、双方意思表示真实，则该合同对双方具有约束力。奖金分配程序需按照合同约定执行。
- 税法：奖金的分配还需考虑税法的规定。根据税法，奖金属于个人所得，应依法缴纳个人所得税。赛事组织方在分配奖金时，需代扣代缴个人所得税，确保奖金分配的合法性。
3. 新闻背景下的法律分析
- 新闻背景概述：常冰玉在斯诺克英锦赛资格赛中打出147，与普伦平分1.5万英镑的单杆最高分奖金。这一行为若符合赛事规则且双方无异议，则奖金分配程序合法。
- 合法性分析：从新闻背景来看，常冰玉与普伦平分奖金的行为，若是在赛事规则允许的范围内，且双方通过合法途径达成了平分奖金的协议，则该行为合法。同时，赛事组织方在分配奖金时，也需确保遵守相关法律法规，如代扣代缴个人所得税等。
4. 可能的法律后果与预防措施
- 法律后果：若奖金分配程序存在违法违规行为，如违反赛事规则、未依法缴纳税款等，则可能面临法律责任。赛事组织方可能面临行政处罚，而获奖者则可能面临税务处罚或奖金被追回等后果。
- 预防措施：为避免法律后果，赛事组织方应制定完善的赛事规则和奖金分配方案，并确保遵守相关法律法规。同时，获奖者也应了解并遵守相关法律法规，确保奖金分配的合法性。
5. 对公众的启示
- 了解赛事规则：参与体育赛事时，应详细了解赛事规则，特别是关于奖金分配的部分，以避免因不了解规则而产生纠纷。
- 遵守法律法规：在奖金分配过程中，应遵守相关法律法规，如合同法、税法等，确保奖金分配的合法性。
- 维护自身权益：若对奖金分配有异议，应及时与赛事组织方沟通协商，必要时可寻求法律援助以维护自身权益。
综上所述，常冰玉在斯诺克英锦赛资格赛中打出147并平分1.5万英镑奖金的行为，若符合赛事规则且双方无异议，则该奖金分配程序合法合规。在参与体育赛事时，应详细了解赛事规则并遵守相关法律法规，以确保自身权益的合法性和安全性。如有任何法律疑问或需要进一步的法律咨询，请直接向我提问。