股东在抽逃出资后，仅通过向公司转入款项，并不能直接视为已补缴出资。下面我将详细解释这一结论：

1. 股东补足注册资本的明确意思表示：

   • 股东在抽逃出资后，若想要补缴出资，必须有明确的意思表示，即明确表示该笔款项是用于补足之前抽逃的出资。
   • 如果股东仅仅向公司转入款项，而没有明确表示这是用于补足出资，那么该款项只能被视为股东与公司之间的资金往来或经济交往，而不能认定为补足注册资本。

2. 法律依据：

   • 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定(三)》第十二条之规定，股东抽逃出资的行为是明确的违法行为。
   • 股东若想要弥补这一违法行为，必须按照法定程序进行，仅仅转入款项并不足以消除其抽逃出资的法律责任。

3. 实际案例：

   • 在最高人民法院的裁判案例中，也明确指出了这一点。例如，在(2021)最高法民申5389号案件中，再审申请人周喜清在抽逃出资后，又向公司转入了款项，但最高人民法院并未将其视为已补缴出资，而是认为该款项只是周喜清与公司之间的资金往来。

4. 法律后果：

   • 如果股东抽逃出资后未按照法定程序补足出资，那么他们仍然需要承担抽逃资金可能给债权人带来的损失。
   • 同时，抽逃出资的股东也可能面临法律上的制裁，包括但不限于罚款、限制股东权利等。

综上所述，股东在抽逃出资后，仅仅通过向公司转入款项并不能直接视为已补缴出资。他们必须按照法定程序进行补缴，并有明确的意思表示，才能消除其抽逃出资的法律责任。如果你在这方面有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。