结论：欠私人钱被强制执行所有支付限制后，仍然可以和对方协商撤销，但能否成功取决于多种因素，包括双方协商的结果、债务履行情况以及法院的审查意见。
分析说明：
协商的基础与可能性：
- 在债务纠纷中，即使债务人已经被法院强制执行并受到支付限制，双方仍然有权进行协商。协商是解决纠纷的一种常见且有效的方式，有助于双方达成共识，避免进一步的法律程序。
- 协商的内容可能包括债务的偿还方式、期限、利息等。如果双方能够就这些方面达成一致，并形成书面协议，那么这有可能成为撤销强制执行的基础。
协商成功后的撤销程序：
- 如果双方协商成功，并达成了书面协议，债务人可以向法院提出申请，请求撤销或变更强制执行措施。此时，债务人需要提交协商达成的协议作为证据，以证明双方已经就债务问题达成了新的共识。
- 法院在收到申请后，会对协议的内容进行审查。如果法院认为协议合法、有效，且符合撤销或变更强制执行措施的条件，那么法院可能会裁定撤销或变更相应的执行措施。
协商不成功或法院未批准的情况：
- 如果双方协商未能达成一致，或者法院认为协商达成的协议不符合撤销或变更强制执行措施的条件，那么债务人仍然需要履行原有的债务义务，并继续受到支付限制等强制执行措施的约束。
- 在这种情况下，债务人可以考虑通过其他法律途径来解决问题，如提出异议、申请再审等。但这些途径通常需要满足一定的法律条件，并需要债务人提供充分的证据来支持其主张。
行动建议：
- 积极协商：如果债务人希望撤销强制执行措施，应首先尝试与债权人进行积极协商，寻求达成共识的可能性。在协商过程中，债务人应如实陈述自己的财务状况和还款能力，以便与债权人共同制定合理的还款计划。
- 准备充分证据：如果协商成功并达成书面协议，债务人在向法院提出申请时，应准备充分的证据来证明协议的合法性和有效性。这些证据可能包括协议文本、双方签字或盖章的确认文件、债务人的还款计划等。
- 遵守法律程序：在协商和申请撤销强制执行措施的过程中，债务人应严格遵守法律程序和规定。如果债务人对法律程序不熟悉或存在疑问，建议咨询专业律师以获取准确的法律意见和指导。
法律背景：
- 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。因此，在债务纠纷中，双方有权进行协商并达成协议。
- 同时，法院在执行过程中也会尊重当事人的协商结果，并在符合法律规定的情况下撤销或变更相应的执行措施。但法院的审查是严格的，必须确保协议的合法性和有效性，以及撤销或变更执行措施不会损害其他债权人的合法权益。