在判决前发现被告人因同种犯罪事实已被其他法院判刑的，一般应按照“先并后减”的原则进行数罪并罚，但需结合具体情形判断是否启动审判监督程序或进行并案处理。以下分情况详细说明：

1. 若前后两罪属同一犯罪构成，且前罪判决已生效

根据《刑法》第六十九条、第七十条的规定，若被告人实施的犯罪行为符合同一犯罪构成要件（如连续盗窃多次，部分行为已被前罪判决），后罪审理法院应：

• 撤销前罪判决中未处理的犯罪事实部分（若前罪判决已涵盖部分事实，但未全部认定）；
• 将前罪已判刑罚与后罪拟判刑罚按“先并后减”原则合并执行。
  例如：甲因盗窃3次被A法院判刑1年，判决生效后发现其还有2次盗窃未被处理，B法院审理后认定总盗窃次数为5次，应将前罪1年与后罪拟判刑罚合并，再减去已执行的刑期。

2. 若前后两罪属不同犯罪构成，但事实存在关联

若前后两罪虽罪名不同（如前罪为盗窃罪，后罪为掩饰、隐瞒犯罪所得罪），但犯罪事实存在牵连或重叠（如盗窃后销赃），需区分情况：

• 若前罪判决已生效，后罪审理法院应直接对后罪独立判决，但需在量刑时考虑前罪已判刑罚，避免重复评价；
• 若前罪判决存在错误（如未认定全部事实），后罪法院可建议检察机关启动审判监督程序，通过再审纠正前罪判决，再与后罪合并处理。

3. 若前后两罪由不同法院管辖，且均未生效

根据《刑事诉讼法》及相关司法解释，若两个法院在审理过程中发现被告人存在同种犯罪事实，应：

• 由共同上级法院协调指定管辖，将案件合并至同一法院审理；
• 或由先受理的法院继续审理，后受理的法院将案件移送，避免重复判决。

4. 特殊情形：前罪判决被撤销或改判

若前罪判决因事实认定错误被撤销或改判（如发现新证据证明犯罪事实更多），后罪审理法院应：

• 中止审理，待前罪再审结果确定后恢复审理；
• 或直接依据再审结果调整后罪量刑，确保数罪并罚的准确性。

实务建议

• 被告人及辩护人：若发现此类情形，应及时向法院提交前罪判决书及相关证据，申请合并审理或启动审判监督程序；
• 法院：应主动审查被告人是否存在未处理的同种犯罪事实，避免“同案不同判”或重复处罚；
• 检察机关：可依据《人民检察院刑事诉讼规则》行使监督权，确保案件依法合并处理。

如有具体案件细节需进一步分析，可直接向我咨询。