认罪认罚案件并不必然会当庭宣判，是否当庭宣判由法院根据案件的审理情况、证据充分性、复杂程度及法院工作安排等多方面因素综合决定。以下从不同角度为您详细分析：
法律基础与规定
法律规定：
- 根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零二条，宣告判决应公开进行，且当庭宣告判决的，需在五日以内将判决书送达当事人和提起公诉的人民检察院。这一规定为当庭宣判提供了法律基础，但并未强制要求所有案件都必须当庭宣判。
- 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零二条进一步明确了当庭宣告判决和定期宣告判决的具体程序要求，但同样未将认罪认罚案件排除在定期宣判的可能性之外。
认罪认罚案件特点：
- 认罪认罚案件通常事实清楚、证据充分，被告人对指控无异议，程序相对简化。因此，在理论上，符合条件的认罪认罚案件是有可能当庭宣判的。
影响当庭宣判的因素
案件复杂程度：
- 若案件涉及多个罪名、多起犯罪事实或复杂的证据链条，法官可能需要更多时间来撰写和审核判决书，以确保判决的准确性和公正性。在这种情况下，当庭宣判的可能性会相对较低。
量刑协商情况：
- 庭审中可能出现新的影响量刑的情节，如被告人立功表现、被害人赔偿诉求等。这些新情节的出现需要法院重新考量量刑，并与控辩双方进行协商。因此，在量刑协商未达成一致前，法院难以当庭宣判。
法院工作安排：
- 法院的案件审理有计划安排，可能因法庭时间有限或后续庭审安排而选择定期宣判。此外，法院还需考虑判决书送达、公告等程序性事项，这些也可能影响当庭宣判的实现。
法院审慎原则
- 即使被告人认罪认罚，法院仍需确保审理过程公正、公平，符合法律程序。在某些情况下，法院会选择择期宣判，以便更充分地审查和评估案件，确保判决的准确性和公正性。
实践指导意义
- 对于认罪认罚案件，当事人及其辩护人应理解当庭宣判并非必然结果，需根据案件具体情况做好心理准备。
- 作为专业律师，在代理认罪认罚案件时，我会充分了解案件复杂程度、量刑协商情况及法院工作安排，为当事人提供合理的法律预期和建议。
- 法院在审理认罪认罚案件时，应严格遵循法律程序，确保审判公正、公平。同时，根据实际情况灵活决定是否当庭宣判，以提高审判效率。
综上所述，认罪认罚案件是否当庭宣判是一个综合考量的结果。在实际操作中，应根据案件的具体情况来判断。如果您有进一步的法律问题或需要更详细的法律建议，请直接向我咨询。