查封并不必然需要当事人在场，具体是否需要当事人到场，需结合查封主体、查封对象及法律规定综合判断。以下分情况说明：

1. 司法机关查封（如法院、检察院）
   根据《民事诉讼法》《刑事诉讼法》及相关司法解释，司法机关查封财产时，不强制要求当事人在场。例如：

   • 法院查封房产、车辆等财产时，只需出示执行裁定书、协助执行通知书等法律文书，并由执行人员依法办理查封手续，无需被执行人签字或到场。
     
   • 若被执行人拒不到场，执行人员可邀请基层组织（如居委会、村委会）或见证人到场，并在查封笔录中注明情况，查封行为仍合法有效。
     例外情形：若查封涉及需要当事人配合的事项（如打开门锁、提供钥匙等），法院可能要求当事人到场或通过其他方式协助，但若当事人拒绝配合，法院可依法强制开启或采取其他措施。

2. 行政机关查封（如市场监管、税务、海关）
   根据《行政强制法》及相关行政法规，行政机关查封场所、设施或财物时，通常无需当事人在场，但需履行法定程序：

   • 查封前需出示执法身份证件、查封决定书及清单，并告知当事人查封理由、依据及权利义务。
     
   • 若当事人拒绝到场，执法人员可邀请见证人到场，并在查封笔录中注明情况，查封行为仍有效。
     例外情形：若查封对象涉及危险物品、易腐变质财物等需立即处理的情形，行政机关可依法直接查封，无需当事人到场。

3. 当事人权利保障

   • 无论查封主体为何，当事人均有权要求查封人员出示合法证件及法律文书，并有权对查封行为提出异议。
     
   • 若当事人认为查封行为违法，可依法申请行政复议或提起行政诉讼，要求撤销查封决定或赔偿损失。

总结：查封行为的核心是依法定程序进行，当事人是否在场不影响查封的合法性，但当事人有权通过法律途径监督查封行为。如有具体查封场景或纠纷，可进一步向我咨询。