核心结论：设备卖到国外发生爆炸后的赔偿问题，需根据设备销售合同约定、事故原因、适用法律及国际公约等多方面因素综合判断，具体赔偿方式及责任承担需分情况讨论。以下为详细分析：

1. 合同约定优先
   首先需审查设备销售合同中的条款，尤其是关于质量保证、产品责任、争议解决及法律适用的约定。若合同明确约定了设备质量标准、验收程序及违约责任，且爆炸系因设备本身质量问题导致，则卖方可能需依据合同承担违约责任，包括赔偿买方直接损失（如设备修复费用、停产损失）及间接损失（如第三方索赔）。若合同约定了仲裁条款，则需通过仲裁程序解决争议；若未约定，则可能需通过诉讼解决，且诉讼地可能依据合同约定或最密切联系原则确定。

2. 产品责任法适用
   若爆炸系因设备存在缺陷导致，且该缺陷在设备投入流通时即已存在，则可能适用产品责任法。不同国家的产品责任法规定不同，但通常要求卖方对因产品缺陷造成的损害承担无过错责任（即无论卖方是否有过错，均需赔偿）。例如，欧盟《产品责任指令》规定，生产者需对产品缺陷造成的死亡、人身伤害及财产损害承担责任，赔偿范围包括医疗费、收入损失及财产修复费用等。若设备销售至欧盟国家，且爆炸符合产品缺陷定义，则卖方可能需依据该指令承担赔偿责任。

3. 国际公约适用
   若设备销售涉及跨国运输，且买卖双方位于《联合国国际货物销售合同公约》（CISG）缔约国，则可能适用CISG。CISG规定了卖方对货物质量担保义务，若货物不符合合同约定，买方有权要求修理、更换、减价或解除合同，并可要求赔偿损失。但CISG未直接规定产品责任，若爆炸系因产品缺陷导致，且损害超出合同范围（如对第三方造成损害），则可能需依据销售地国法律或国际私法规则确定适用法律。

4. 保险与责任分担
   若卖方或买方购买了产品责任保险或货物运输保险，则保险公司可能需依据保险合同承担部分或全部赔偿责任。例如，若卖方购买了产品责任保险，且爆炸系因产品缺陷导致，则保险公司可能需直接向买方或第三方赔偿损失。此外，若运输过程中因承运人过错导致爆炸，则承运人可能需依据运输合同或国际公约（如《海牙规则》）承担赔偿责任。

5. 实际操作建议

   • 立即取证：保存设备爆炸现场照片、视频、检测报告等证据，以证明爆炸原因及损失范围。
     
   • 通知相关方：及时通知买方、保险公司及可能涉及的第三方，避免损失扩大。
     
   • 法律评估：委托专业律师评估合同条款、适用法律及赔偿范围，制定应对策略。
     
   • 协商或诉讼：根据评估结果，与买方协商赔偿方案，或通过诉讼/仲裁程序解决争议。

温馨提示：设备出口涉及复杂的法律问题，建议提前在合同中明确质量标准、验收程序、争议解决及法律适用条款，并购买适当保险以降低风险。如有具体法律问题，可直接向我咨询。