单位退休人员放高利贷的处理需分情况讨论，核心结论如下：

1. 民事法律层面：借贷合同效力与利息追回
   根据《民法典》第六百八十条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，若退休人员以自有资金出借且未违反法律强制性规定（如未涉及非法集资、套路贷等），借贷合同本身有效，但超出一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍的利息部分不受法律保护。借款人可主张返还超额利息，法院将依法支持。
   例如：若LPR为3.85%，则年利率超过15.4%的部分无效，借款人可要求出借人返还已支付的超额利息。

2. 行政监管层面：职业放贷行为的认定
   若退休人员两年内向不特定多人出借资金10次以上，或以营利为目的频繁出借，可能被认定为“职业放贷人”。此时借贷合同虽有效，但出借人可能面临税务机关的税务稽查（如未申报利息收入），甚至被金融监管部门列入异常名单，影响个人信用记录。

3. 刑事法律层面：高利贷与非法经营罪的界限
   若退休人员以转贷牟利为目的（如套取金融机构信贷资金后高利转贷），且违法所得超过10万元，或两年内因同类行为受过行政处罚又实施的，可能构成《刑法》第二百二十五条规定的非法经营罪，面临五年以下有期徒刑或拘役，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金。
   关键点：需证明“套取金融机构资金”及“高利转贷”的故意，单纯以自有资金出借不构成此罪。

4. 单位责任与退休人员身份的关联性
   退休人员已与原单位解除劳动关系，其放贷行为原则上与单位无关。但若退休人员利用单位名义或资源（如冒用单位公章、虚构单位担保）实施放贷，单位可能因管理疏漏承担表见代理责任或连带赔偿责任。此时单位需举证证明自身无过错（如已公示退休人员权限终止）。

建议行动：

• 若您是借款人，可收集转账记录、借条等证据，通过诉讼主张返还超额利息；
  
• 若您是出借人，需立即停止高息放贷行为，已收取的利息若超过法定标准需主动退还，避免刑事风险；
  
• 若涉及单位名义放贷，建议单位及时发布声明澄清责任边界，并加强印章、公函管理。
  

如有具体案件细节（如资金来源、出借次数、是否涉及暴力催收等），可进一步向我咨询，我将结合证据链为您分析法律风险。