结论概述：在《山河枕》案例中，原著作者未参与编剧工作，若改编作品侵权，原著作者一般无需直接担责，但可能因未尽到合理注意义务而承担一定责任（视具体情况而定）；侵权责任主要由直接实施侵权行为的改编者承担。以下结合新闻背景与法律分析详细阐述：

一、原著作者未参与编剧，改编作品侵权时的责任归属

1. 原著作者的责任豁免

   • 法律基础：根据《著作权法》第十条，著作权人享有改编权，即有权许可或禁止他人对其作品进行改编。但原著作者若未参与改编过程，且未对改编行为进行授权或默许，则通常不直接对改编作品的侵权行为负责。
   • 新闻背景印证：墨书白在采访中明确表示未参与《山河枕》电视剧的编剧工作，且认为“专业的事让专业的人干”。这表明她未直接介入改编过程，因此若改编作品侵权，她一般无需承担直接责任。

2. 改编者的直接责任

   • 法律基础：改编者若未经著作权人许可，擅自改编其作品并构成侵权，需承担《著作权法》第五十二条规定的停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任。若情节严重，还可能触犯《刑法》第二百一十七条，构成侵犯著作权罪。
   • 新闻背景关联：若《山河枕》电视剧改编过程中存在未经许可使用原著内容、歪曲原著情节等侵权行为，则改编者（如编剧、制片方）需直接承担法律责任。

二、原著作者可能承担责任的特殊情形

1. 未尽到合理注意义务

   • 法律分析：若原著作者明知改编行为可能侵权（如改编者无合法授权），却未采取合理措施阻止（如未及时声明、未要求改编者停止侵权），可能因未尽到合理注意义务而承担一定责任。但此情形需具体证据支持，且责任范围通常较小。
   • 新闻背景排除：墨书白在采访中表示对电视剧制作“无法控制和影响”，且认为“书和剧更像是亲戚，不完全一样”。这表明她未对改编行为进行默许或放任，因此不太可能因未尽到合理注意义务而担责。

2. 共同侵权或帮助侵权

   • 法律分析：若原著作者与改编者存在共同侵权故意（如合谋侵权），或为改编者提供实质性帮助（如提供侵权素材、参与侵权策划），则需承担共同侵权或帮助侵权的责任。但此情形需严格证据证明，且原著作者通常不会主动参与此类行为。
   • 新闻背景排除：墨书白明确表示未参与编剧工作，且认为“编剧和写小说是两件事”。这表明她未与改编者形成共同侵权或帮助侵权的关系。

三、对公众的启示与建议

1. 原著作者的角度

   • 保护自身权益：原著作者在授权改编时，应签订详细的授权合同，明确改编范围、使用方式、违约责任等条款，以降低侵权风险。
   • 监督改编过程：虽不直接参与改编，但原著作者可通过合同约定或合理方式监督改编过程，确保改编作品不歪曲、丑化原著形象。

2. 改编者的角度

   • 尊重原著权益：改编者在进行改编前，应确保获得原著作者的合法授权，并严格遵守授权范围和使用方式。
   • 提升改编质量：改编者应在尊重原著的基础上，结合影视艺术特点进行创新，避免简单复制或歪曲原著情节。

3. 公众的角度

   • 理性看待改编：公众应理性看待原著与改编作品之间的差异，理解改编作品在艺术表现、受众定位等方面的不同需求。
   • 支持正版创作：公众应支持正版原著和改编作品，抵制盗版和侵权行为，共同维护良好的文化市场秩序。

总结：在《山河枕》案例中，原著作者未参与编剧工作，若改编作品侵权，她一般无需直接担责。但原著作者和改编者均应增强法律意识，尊重彼此权益，共同推动文化市场的健康发展。若您有进一步疑问或需法律帮助，可直接向我咨询。