在行政诉讼中，法院送达给原告的判决书是副本而非原件，这一行为本身并不直接导致法院需要承担特定的法律责任，但需确保送达程序合法合规，否则可能影响判决的效力或引发程序上的救济。以下是对此问题的详细分析：
送达程序的合法性
副本送达的合法性：
- 在行政诉讼中，法院通常向当事人送达的是判决书的副本，而非原件。这是因为判决书原件需要留存于法院档案，作为案件审理的正式记录。副本与原件在内容上是一致的，具有同等的法律效力。
- 根据《中华人民共和国行政诉讼法》及相关司法解释，法院有义务确保判决书的正确送达，但并未明确规定必须送达原件。因此，送达副本本身并不违反法律规定。
送达程序的合规性：
- 法院在送达判决书时，应遵循法定的送达程序，如直接送达、留置送达、委托送达、邮寄送达或公告送达等。如果法院未按照法定程序送达，可能导致送达无效，进而影响判决的效力。
- 如果原告认为送达程序存在瑕疵，如未收到判决书副本或送达方式不当，可以依法提出异议或申请再审。
可能的法律后果与救济途径
送达无效与程序救济：
- 如果因送达程序不当导致原告未实际收到判决书副本，原告可以依法向法院提出异议，要求重新送达或确认送达无效。
- 在极端情况下，如果送达无效影响了原告的上诉权或其他诉讼权利，原告还可以考虑申请再审或寻求其他法律救济途径。
法院的责任：
- 一般情况下，法院因送达副本而非原件本身并不需要承担法律责任。但是，如果法院在送达过程中存在故意或重大过失，如故意隐瞒判决书内容、错误送达给非当事人等，可能构成程序违法，需要承担相应的法律责任。
- 这种责任可能包括程序上的纠正（如重新送达）、对当事人的赔偿（如因送达错误导致的额外损失）等。然而，在实际操作中，因送达副本而非原件而直接追究法院责任的情况较为罕见。
实际操作建议
- 原告应关注送达程序：在收到判决书副本时，原告应仔细核对送达回证上的签收信息，确保自己已正确收到判决书。如果发现送达程序存在瑕疵或未收到判决书副本，应及时与法院联系并寻求解决方案。
- 咨询专业律师：如果原告对送达程序或判决书内容有疑问或不满，建议咨询专业律师以获取更具体的法律建议和帮助。律师可以根据具体情况分析送达程序的合法性、判断是否存在程序瑕疵，并指导原告如何采取进一步的法律行动。
总结来说，行政诉讼中法院送达给原告的判决书是副本而非原件，这一行为本身并不直接导致法院需要承担法律责任。但法院需确保送达程序合法合规，否则可能影响判决的效力或引发程序上的救济。如果原告对送达程序有疑问或不满，建议及时咨询专业律师以获取帮助。