结论前置：有前科的人因再次开设赌场被起诉，能否被判处缓刑需综合考虑具体案情、悔罪表现、社会危害程度以及前科的性质和严重程度等多方面因素。虽然存在适用缓刑的可能性，但相较于无前科者，难度会更大。
一、开设赌场罪的刑罚规定与缓刑适用条件
根据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，开设赌场的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。而缓刑的适用条件则依据《中华人民共和国刑法》第七十二条，主要包括：
二、前科对缓刑适用的影响
前科，即过去的犯罪记录，对缓刑的适用有显著影响。具体来说：
一般前科：如果前科不属于累犯或犯罪集团的首要分子，仅作为量刑情节予以考虑。有前科可能表明犯罪分子的人身危险性和再犯可能性较高，从而降低适用缓刑的可能性。但若前科与当前犯罪性质差异较大，或时间间隔较长，且犯罪分子在犯罪后表现出真诚的悔罪态度，仍有可能适用缓刑。
累犯：依据《刑法》第六十五条，累犯是指被判处有期徒刑以上刑罚后，在五年以内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪的犯罪分子。累犯应从重处罚，且不得适用缓刑。因此，若开设赌场的犯罪分子构成累犯，则无法适用缓刑。
三、具体案情与缓刑适用的综合考量
在判断开设赌场且有前科的犯罪分子能否适用缓刑时，法院会综合考量以下因素：
具体案情：包括犯罪手段、犯罪目的、犯罪后果等。例如，若开设赌场的规模较小、参赌人数较少、赌资数额不大，且犯罪分子未从中获取巨额利润，可能被视为犯罪情节较轻。
悔罪表现：如犯罪分子是否主动投案自首、是否积极赔偿损失、是否如实供述自己的罪行等。这些表现能够体现犯罪分子对犯罪行为的认识和悔悟程度，是判断其是否具备缓刑条件的重要因素。
社会危害程度：即犯罪行为对社会的实际危害大小。若开设赌场的行为对当地社会秩序和风气造成了严重破坏，可能增加适用缓刑的难度。
前科的性质和严重程度：特别是前科是否与赌博或开设赌场相关，以及前科发生的时间距离当前犯罪的时间间隔等。若前科与当前犯罪性质相似或时间间隔较短，可能增加再犯罪的危险性，从而影响缓刑的适用。
四、实际案例与缓刑适用的可能性
在实际案例中，即使当事人有前科，但若其犯罪情节较轻、有悔罪表现、不属于累犯，且经评估没有再犯罪的危险，法院也有可能作出缓刑的判决。例如，某犯罪分子曾因盗窃被判处刑罚，但此次因开设赌场被起诉时，其犯罪情节较轻、积极退赃退赔、表现出真诚悔罪，且经评估没有再犯罪的危险，法院最终判处其缓刑。
五、建议与警示
鉴于开设赌场罪的严重性和复杂性，以及前科对缓刑适用的影响，我建议公众严格遵守法律法规，不参与任何形式的赌博活动，更不要尝试开设赌场。一旦触犯法律，不仅可能面临严厉的刑事处罚，还会对个人声誉和家庭造成不可挽回的损失。
如果您或您身边的人面临类似问题，可以直接向我咨询，我会根据具体情况为您提供更准确的法律意见和帮助。