关于司法鉴定投诉中新的事实和证据的认定问题，以下是从不同角度的详细分析：

1. 新事实和证据的认定原则

   • 合法性原则：新提交的事实和证据必须符合法律规定的形式和程序，不得违反法律强制性规定。例如，证据的收集、保存、提交等环节都需遵循法定程序，否则可能被视为无效证据。
   • 关联性原则：新事实和证据必须与投诉事项具有直接关联，能够证明或反驳投诉中的关键问题。如果新证据与投诉事项无直接联系，或者无法对投诉结果产生实质性影响，则可能不被采纳。
   • 真实性原则：新事实和证据必须真实可靠，能够经得起质证和审查。如果证据存在伪造、篡改等情形，或者无法证明其真实性，则将被排除在认定范围之外。

2. 新事实和证据的提交时机

   • 投诉阶段：在提交司法鉴定投诉时，投诉人应尽可能全面地提供与投诉事项相关的事实和证据。如果投诉后才发现新的事实或证据，应及时向相关部门补充提交，并说明补充提交的理由和依据。
   • 审查阶段：在投诉审查过程中，如果审查机构认为需要进一步核实某些事实或证据，可能会要求投诉人或被投诉人提供补充材料。此时，投诉人应积极配合，及时提交新的事实和证据。
   • 听证或复议阶段：在听证或复议程序中，投诉人也有权提交新的事实和证据以支持其主张。但需注意，这些新证据应是在之前阶段未能提交或未能被充分考虑的，且需符合相关程序要求。

3. 新事实和证据的认定程序

   • 初步审查：审查机构在收到新的事实和证据后，会进行初步审查，判断其是否符合合法性、关联性和真实性的要求。如果证据存在明显瑕疵或不符合要求，审查机构可能会直接排除。
   • 质证环节：在听证或复议程序中，新的事实和证据通常需要经过质证环节。质证是指双方当事人对证据的真实性、合法性和关联性进行辩论和质疑的过程。通过质证，审查机构可以更全面地了解证据的情况，并作出更准确的认定。
   • 综合判断：在综合考虑所有证据的基础上，审查机构会作出最终的认定结论。如果新的事实和证据被采纳，并能够对投诉结果产生实质性影响，那么审查机构可能会根据这些新证据对原鉴定结论进行修正或撤销。

4. 法律后果与建议

   • 法律后果：如果新的事实和证据被认定有效，并导致原鉴定结论被修正或撤销，那么被投诉人可能需要承担相应的法律责任。同时，投诉人也可能因此获得相应的赔偿或补偿。
   • 建议：对于投诉人而言，在提交司法鉴定投诉时，应尽可能全面地提供与投诉事项相关的事实和证据。如果发现新的事实或证据，应及时补充提交，并积极配合审查机构的调查和质证工作。对于被投诉人而言，应认真对待投诉事项，积极回应审查机构的询问和要求，并提供必要的反驳证据和理由。

在实际操作中，如果遇到关于司法鉴定投诉中新的事实和证据的认定问题，建议直接向我咨询。我会根据具体情况提供详细的法律意见和解决方案。