针对二审法院已作出终审判决，原告再次起诉，被告在答辩状中的表述，可以围绕以下几个方面进行：
明确指出终审判决的既判力：
- 被告应在答辩状中首先明确指出，二审法院已经就本案作出了终审判决，该判决已经发生法律效力，对双方当事人均具有约束力。
- 引用相关法律条款，如《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，说明终审判决的权威性和不可争议性。例如：“根据《中华人民共和国民事诉讼法》第XXX条之规定，二审法院作出的判决为终审判决，自送达之日起即发生法律效力，对双方当事人均具有约束力。”
阐述原告再次起诉的违法性：
- 被告可以指出，原告在终审判决已经确定的情况下，再次就同一事实和理由提起诉讼，违反了“一事不再理”的原则。
- 解释“一事不再理”原则的含义和法律依据，即同一案件已经经过法院审理并作出判决后，当事人不得就同一事实和理由再次提起诉讼。例如：“原告在本案已经经过二审法院终审判决后，再次就同一事实和理由提起诉讼，明显违反了‘一事不再理’的民事诉讼原则。”
请求法院驳回原告的起诉：
- 基于上述理由，被告可以请求法院依法驳回原告的起诉，以维护终审判决的权威性和稳定性。
- 强调法院驳回起诉的法律依据和合理性，如：“鉴于本案已经经过二审法院终审判决，且该判决已经发生法律效力，因此，请求法院依法驳回原告的起诉，以维护法律的尊严和权威。”
示例答辩状片段：
“答辩人针对原告的起诉，现提出如下答辩意见：
一、二审法院已经就本案作出了终审判决，该判决已经发生法律效力，对双方当事人均具有约束力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，终审判决是法院对案件的最终裁决，具有不可争议性。
二、原告在终审判决已经确定的情况下，再次就同一事实和理由提起诉讼，明显违反了‘一事不再理’的民事诉讼原则。该原则旨在防止当事人滥用诉讼权利，浪费司法资源，维护法律的稳定性和权威性。
三、基于上述理由，答辩人请求法院依法驳回原告的起诉，以维护终审判决的权威性和稳定性，以及法律的尊严和权威。
综上所述，答辩人认为原告的起诉缺乏法律依据和事实依据，请求法院依法驳回其起诉。”
在撰写答辩状时，被告应根据具体情况和案件事实进行具体分析和阐述，确保答辩状的针对性和有效性。如有需要，可以进一步向我咨询相关法律问题。