在交通肇事案件中，检察院相对不起诉的概率无法直接给出一个固定的数值，因为这取决于案件的具体情况和证据材料。不过，我们可以从法定不起诉、酌定不起诉和证据不足不起诉三种情形来详细分析检察院相对不起诉的可能性。

1. 法定不起诉（绝对不起诉）

   • 情形：若交通事故造成的损害后果显著轻微、危害不大，不构成犯罪，如仅造成轻微财产损失且双方已和解，或人身伤害未达到刑事立案标准；或者犯罪已过追诉时效期限；或者经特赦令免除刑罚；或者犯罪嫌疑人、被告人死亡；或者其他法律规定免予追究刑事责任的，检察院应当作出不起诉决定。
   • 几率分析：符合法定不起诉条件的交通肇事案件占比较小，通常出现在特殊案件中，如事故认定错误，嫌疑人实际上不构成交通肇事罪，如由不可抗力或受害人自身过错导致。

2. 酌定不起诉（相对不起诉）

   • 情形：
     • 赔偿谅解：若犯罪嫌疑人在交通肇事后，积极赔偿被害人经济损失，真诚悔罪，并取得被害人或其家属的谅解，检察院可能认为犯罪情节轻微，不需判处刑罚，从而作出不起诉决定。这种情况下，不起诉的几率可能达到30%-50%甚至更高，具体取决于赔偿的充分性、受害人的态度以及案件的具体情节。
     • 犯罪情节轻微：仅造成轻微财产损失和人员轻微伤，且嫌疑人有自首、立功等情节，检察院也可能考虑酌定不起诉。不起诉的几率可能在20%-40%左右，同样取决于案件的具体情节。
     • 初犯、偶犯，且主观恶性较小：若犯罪嫌疑人为初次犯罪，平时表现良好，交通肇事系因疏忽大意等偶发原因造成，主观上无故意违法犯罪的恶意，且事后积极补救，检察院也可能考虑酌定不起诉。
   • 几率分析：酌定不起诉的几率因具体情节而异，但通常较高，尤其在赔偿谅解的情况下。

3. 证据不足不起诉

   • 情形：若关键证据缺失，如无法确定事故发生时车辆的行驶速度、轨迹等关键事实，或缺乏证明犯罪嫌疑人违反交通运输管理法规行为的证据；或者证据之间存在矛盾，如不同证人的证言相互矛盾，或现场勘查笔录与鉴定意见不一致，且无法通过合理方式排除矛盾，导致无法形成完整证据链条，证明犯罪嫌疑人构成交通肇事罪，检察院应当作出不起诉的决定。
   • 几率分析：证据不足不起诉的交通肇事案件占比可能在10%-20%左右，具体取决于侦查机关的侦查能力和证据收集情况。

综合分析与建议：

要准确判断交通肇事案件是否会被检察院起诉，需具体分析案件的具体情况和证据材料。若涉及交通肇事案件，建议你尽快向我咨询，以便更好地了解案件性质和法律责任，并采取适当的应对措施。我将根据案件的具体情况，结合法律法规和实践经验，为你提供有针对性的法律建议和帮助。