马蜂致人死亡在法律上并无特定“标准说法”，但通常涉及“过失致人死亡”或“意外事件”的认定，具体需结合行为人的主观状态及客观行为综合判断。以下从法律角度展开分析：

1. 若行为人存在过错（如故意驱赶、惊扰马蜂导致他人死亡）
   可能构成《刑法》第二百三十三条规定的过失致人死亡罪。需满足：

   • 行为人主观上应当预见自己的行为可能导致他人被马蜂蜇伤甚至死亡（如明知附近有马蜂窝仍故意捅扰）；
     
   • 客观上因疏忽大意或过于自信未采取防范措施，导致他人死亡；
     
   • 行为与死亡结果之间存在直接因果关系。
     示例：甲为驱赶马蜂故意摇晃树木，导致路人被蜇死亡，甲可能承担刑事责任。

2. 若行为人无过错（如正常活动意外引发马蜂攻击）
   可能属于意外事件，不构成犯罪，但需根据《民法典》第一千一百六十六条承担民事赔偿责任（若存在过错）。

   • 需证明行为人已尽到合理注意义务（如未主动招惹马蜂、已设置警示标志等）；
     
   • 死亡结果由不可预见、不可避免的因素导致（如马蜂突然大规模攻击）。
     示例：乙在野外徒步时无意靠近马蜂窝被蜇死亡，若同行者无故意或过失，通常不承担刑事责任。

3. 特殊情形：雇主或组织者责任
   若死亡发生在工作、旅游等活动中，组织者可能因未尽安全保障义务（如未提供防护装备、未排查风险）承担民事赔偿责任，依据《民法典》第一千一百九十八条。

建议：若涉及具体案件，需结合现场证据（如行为人行为、马蜂活动轨迹、死亡原因鉴定等）综合判断责任。如有疑问，可直接向我咨询相关法律问题。