因他人砍树导致马蜂蜇人致死，是否需要承担责任需分情况讨论：

1. 砍树者自身被蜇致死

• 若砍树者与树主或雇主存在劳务关系：

  • 根据《民法典》第1192条，提供劳务一方因劳务受到损害的，根据双方过错承担责任。若树主或雇主未尽到安全提示义务（如明知树上有马蜂窝却未告知），可能需承担部分责任；但若砍树者作为完全民事行为能力人，未尽到自身安全注意义务（如未观察环境、未采取防护措施），则可能自行承担主要责任。
  • 案例参考：南漳法院曾判决一起类似案件，砍树者全某因被马蜂蜇伤致死，法院认为除马蜂外无其他组织或个人介入，且家属未能证明树主或雇主存在过错，最终判决不承担赔偿责任。

• 若砍树者与树主或雇主无劳务关系：

  • 树主或雇主一般不承担责任，除非存在故意或重大过失（如故意隐瞒危险）。砍树者作为完全民事行为能力人，需自行承担风险。

2. 砍树行为导致第三方被蜇致死

• 若砍树者存在过错：

  • 如砍树者未采取合理措施（如未观察环境、未通知周围人员），导致马蜂飞出蜇伤第三方，可能构成侵权，需根据《民法典》第1165条承担赔偿责任。
  • 责任划分：需结合砍树者的过错程度（如是否尽到注意义务）、受害者的过错（如是否主动靠近危险区域）等综合判断。

• 若砍树者无过错：

  • 如砍树行为符合常规操作，且无法预见马蜂蜇人事件，则可能不承担责任。但需证明自身无过错（如已采取合理防护措施）。

3. 树主或土地管理人的责任

• 若树主或土地管理人明知树上有马蜂窝：
  • 未尽到安全保障义务（如未设置警示标志、未采取防护措施），导致他人被蜇，可能需承担责任。
• 若树主或土地管理人不知情：
  • 一般不承担责任，除非存在管理疏忽（如未定期检查树木安全）。

法律建议

1. 收集证据：

   • 证明砍树行为与马蜂蜇人之间的因果关系（如现场照片、证人证言）。
   • 证明对方存在过错（如明知危险却未告知）。

2. 协商或诉讼：

   • 优先通过协商解决，若无法达成一致，可向法院起诉要求赔偿。
   • 诉讼时需明确被告身份（如砍树者、树主、雇主等）及责任比例。

3. 预防措施：

   • 砍树前应观察环境，采取防护措施（如穿戴防护服、通知周围人员）。
   • 树主或土地管理人应定期检查树木安全，及时处理危险（如清除马蜂窝）。

如有具体案情或证据，可进一步向我咨询，我将结合细节提供更精准的法律分析。