职务侵占有价证券数额的认定，主要依据有价证券的实际价值来确定，具体认定方式及要点如下：
一、有价证券价值的认定原则
在职务侵占案件中，有价证券的价值认定是关键环节。一般来说，有价证券的价值应当以其实际价值为准，这通常包括证券的面值、市场价值或者评估价值等。具体来说：
面值认定：对于具有明确面值的证券，如股票、债券等，其面值通常作为认定价值的基础。但需要注意的是，面值并不总是等于实际价值，特别是在市场波动较大的情况下。
市场价值认定：对于可以在市场上自由交易的证券，其市场价值是更准确的认定依据。市场价值通常通过证券交易所的交易价格或者相关市场报价来确定。
评估价值认定：对于某些特殊类型的证券，如未上市的股权、期权等，可能需要通过专业的评估机构进行评估，以确定其实际价值。
二、职务侵占有价证券数额的具体认定
在职务侵占案件中，侵占有价证券的数额认定，不仅涉及证券本身的价值，还可能涉及因侵占行为导致的其他损失。具体来说：
直接损失认定：即侵占有价证券本身所造成的直接经济损失，这通常通过证券的实际价值来计算。例如，侵占了一张面值为10万元的债券，那么直接损失就是10万元。
间接损失认定：除了直接损失外，侵占有价证券还可能导致其他间接损失，如因证券被侵占而错过的投资机会、因证券价值波动而产生的潜在损失等。这些间接损失在认定时可能更为复杂，需要综合考虑多种因素。不过，在司法实践中，间接损失的认定通常较为严格，需要充分的证据支持。
数额累计计算：如果行为人多次侵占有价证券，或者侵占多种类型的有价证券，那么数额应当累计计算。在累计计算时，需要注意不同类型证券的价值认定方式可能不同，需要分别计算后再相加。
三、特殊情况下的数额认定
在某些特殊情况下，职务侵占有价证券的数额认定可能面临一些特殊问题。例如：
证券价值波动较大的情况：如果证券在侵占期间价值发生大幅波动，那么认定数额时应当以侵占时的市场价值为准，还是以起诉时的市场价值为准？这需要根据具体情况和司法实践来判断。一般来说，如果侵占行为与价值波动之间存在直接因果关系，那么可能以侵占时的市场价值为准；如果价值波动是市场因素导致的，与侵占行为无直接关联，那么可能以起诉时的市场价值为准或者参考其他时间节点。不过，具体还需结合案情和证据来综合判断。
证券无法流通或转让的情况：如果侵占的有价证券因某种原因无法流通或转让，那么其市场价值可能难以确定。在这种情况下，可能需要通过其他方式来认定其价值，如参考类似证券的市场价值、进行专业评估等。
四、法律建议
对于职务侵占有价证券的数额认定问题，我建议：
如有任何关于职务侵占或公司法务方面的疑问，欢迎直接向我咨询。