物业私自出租车位的行为，违反了《中华人民共和国民法典》中关于业主共有部分收益归属的相关规定。以下是对此问题的详细分析：
一、法律条文依据
《中华人民共和国民法典》第二百八十二条：
- 条文内容：建设单位、物业服务企业或者其他管理人等利用业主的共有部分产生的收入，在扣除合理成本之后，属于业主共有。
- 解释：此条款明确规定了业主共有部分产生的收益归属问题。物业车位，若属于业主共有部分（如小区内规划用于停放汽车的车位、车库，在未明确归属开发商或业主个人所有时，通常视为共有部分），则其出租产生的收益，在扣除合理成本后，应归全体业主共有。
《中华人民共和国民法典》第二百七十八条：
- 条文内容（相关部分）：下列事项由业主共同决定：…（八）改变共有部分的用途或者利用共有部分从事经营活动；…。业主共同决定事项，应当由专有部分面积占比三分之二以上的业主且人数占比三分之二以上的业主参与表决。…决定前款第六项至第八项规定的事项，应当经参与表决专有部分面积四分之三以上的业主且参与表决人数四分之三以上的业主同意。
- 解释：此条款规定了改变共有部分用途或利用共有部分从事经营活动的决策程序。物业若想出租车位，需经过业主共同决定，并满足相应的表决比例要求。未经业主同意，物业私自出租车位，即违反了此规定。
二、物业私自出租车位的法律后果
民事责任：
- 物业私自出租车位，侵犯了业主的共有权，业主有权要求物业停止侵害、恢复原状、赔偿损失等。
- 若物业已收取租金，业主还有权要求物业返还租金或收益部分。
行政责任：
- 若物业的行为违反了相关行政管理规定（如未取得相关许可或未按规定报备等），还可能面临行政处罚，如罚款、责令改正等。
三、业主的维权途径
与物业协商：
- 业主可以先尝试与物业进行协商，要求物业停止私自出租车位的行为，并返还已收取的租金或收益。
向业主委员会或相关部门投诉：
- 若协商无果，业主可以向业主委员会投诉，由业主委员会出面与物业协商或采取其他措施。
- 同时，业主也可以向当地房地产管理部门或相关行政主管部门投诉，请求相关部门介入调查并处理。
提起诉讼：
- 若上述途径均无法解决问题，业主还可以向人民法院提起诉讼，要求物业承担民事责任，并赔偿损失。
总结来说，物业私自出租车位的行为违反了《中华人民共和国民法典》中关于业主共有部分收益归属和决策程序的相关规定。业主有权要求物业停止侵害、恢复原状、赔偿损失，并可以通过协商、投诉或提起诉讼等途径来维护自己的合法权益。若您遇到此类问题，可直接向我咨询，我会根据您的具体情况提供进一步的法律建议。