结论：群体私闯民宅，不问青红皂白并威胁殴打八十多岁的老人，可能涉及非法侵入住宅罪、寻衅滋事罪以及故意伤害罪（未遂或既遂，视具体伤害情况而定），具体罪名需根据案件事实和证据来确定。
分析如下：
非法侵入住宅罪：
- 法律依据：根据《中华人民共和国刑法》第二百四十五条的规定，非法侵入他人住宅的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
- 应用分析：在此案例中，群体私闯民宅，明显违反了该条款，构成了非法侵入住宅的行为。无论后续是否发生其他犯罪行为，此行为本身已构成犯罪。
寻衅滋事罪：
- 法律依据：根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条的规定，有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
- 应用分析：群体不问青红皂白并威胁殴打老人，属于随意殴打他人且情节恶劣的情形，同时威胁行为也构成了恐吓他人，情节恶劣，因此可能构成寻衅滋事罪。
故意伤害罪（未遂或既遂）：
- 法律依据：根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
- 应用分析：如果群体实际对老人实施了殴打行为，并造成了老人身体上的伤害，那么根据伤害程度的不同，可能构成故意伤害罪的既遂。如果虽然实施了殴打行为，但未造成实际伤害或伤害较轻，则可能构成故意伤害罪的未遂。不过，在司法实践中，对于未遂的认定较为严格，通常需要行为人已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞。在此案例中，若仅威胁而未实际殴打或殴打未造成伤害，则更倾向于以寻衅滋事罪论处。
综合建议：
- 对于此类案件，首先应立即报警，由公安机关进行调查取证，确定犯罪嫌疑人的身份和犯罪事实。
- 老人及其家属应积极配合公安机关的调查工作，提供尽可能多的证据和线索，如现场监控录像、目击者证言等。
- 在案件处理过程中，老人及其家属可以寻求法律援助或聘请专业律师，以维护自身合法权益。
- 对于犯罪嫌疑人的量刑，将根据其犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度等因素综合考虑，由法院依法作出判决。
如有更多法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。