结论：信用卡逾期上门时，不可以随意将催收人员领至别的地方，需分情况讨论合法性与合理性。

1. 催收人员合法上门场景
   若催收人员依法依规上门（如提前通知、出示工作证及债权证明、未采取暴力或威胁手段），债务人无权强制要求其转移地点。此时债务人应配合核实身份及债务信息，若对催收行为有异议（如骚扰、侵犯隐私），可录音录像并保留证据，后续通过投诉或诉讼维权。

2. 催收人员违规上门场景
   若催收人员存在以下行为，债务人可拒绝其进入并要求离开：

   • 未提前通知或未出示合法证件；
     
   • 在非工作时间（如深夜）上门；
     
   • 采取恐吓、辱骂、肢体冲突等暴力手段；
     
   • 向第三方透露债务信息（违反《个人信息保护法》）。
     若催收人员拒不离开，债务人可报警处理，警方将依据《治安管理处罚法》对其行为进行规制。

3. 债务人主动转移地点的合法性
   债务人无权强制要求催收人员转移至其他地点（如公共场所、债务人指定场所），但可协商更换至双方认可的合理地点（如债务人工作单位附近的公共区域）。若协商不成，债务人应保持冷静，避免冲突，同时记录催收人员行为，为后续维权提供依据。

建议：若遭遇信用卡逾期催收问题，建议优先通过银行官方渠道协商还款计划，或寻求法律援助机构帮助。如催收行为涉嫌违法，务必保留证据并及时报警或向银保监会投诉。