针对您提出的“信用卡逾期后，本人不允许，银行工作人员是否可以上门”的问题，以下是我的详细解答：
一、银行上门催收的合法性基础
在信用卡逾期的情况下，银行或其委托的第三方催收机构，在遵循法律法规和行业规范的前提下，确实有权进行上门催收。这是银行为维护自身权益、确保债务及时清偿而采取的一种合法手段。但关键在于，这种催收行为必须严格在合规的框架内进行，既保障银行的合法权益，也充分保护持卡人的基本权利不受侵犯。
二、上门催收的合法合规要点
目的正当性：上门催收的主要目的是了解持卡人的实际还款能力和意愿，通过面对面沟通，核实经济状况，并协商合理的还款计划。这一目的本身是正当且合理的。
程序合规性：
文明催收：催收过程中，催收人员应使用文明、礼貌的语言，避免言语侮辱、肢体冲突等过激行为。这是维护双方尊严和和谐沟通的基础。
三、持卡人拒绝上门催收的情形
尽管上门催收在合法合规的前提下是允许的，但持卡人在以下情形下有权拒绝：
身份不明：如果催收人员无法提供有效身份证明及调查权限文件，持卡人有权拒绝其进入或提供信息。这是保护自身安全和信息安全的必要措施。
暴力威胁：面对暴力、胁迫、恐吓等不正当手段，持卡人不仅应拒绝，还应立即报警以维护人身安全。任何形式的暴力行为都是不可接受的。
侵犯隐私：如果催收过程中涉及窥探隐私或未经允许泄露信息给无关第三人，持卡人有权要求停止侵权行为，并保留追究法律责任的权利。
频繁骚扰：对于频繁上门且严重影响正常生活的行为，持卡人可拒绝并向相关监管部门投诉。银行或催收机构应尊重持卡人的生活秩序和隐私权。
四、持卡人的应对建议
了解权益：持卡人应充分了解自己的权益和保护措施，以便在面对不合理催收行为时能够迅速做出反应。
保留证据：如遇违法违规催收行为，持卡人应通过拍照、录像、录音等方式记录证据，以便后续维权。
积极沟通：尽管有权拒绝不合理催收，但持卡人仍应积极与银行沟通协商，寻求双方都能接受的解决方案。毕竟，解决欠款问题是最终目的。
寻求帮助：如果持卡人感到无法独自应对催收问题，可以寻求法律援助或咨询专业律师的意见。
总结：信用卡逾期后，银行或其委托的第三方催收机构在合法合规的前提下有权进行上门催收。但持卡人在面对身份不明、暴力威胁、侵犯隐私或频繁骚扰等不合理行为时，有权拒绝并采取相应措施保护自身权益。同时，建议持卡人积极与银行沟通协商，共同寻找解决欠款问题的最佳途径。