结论前置：企业在新标准公示后仍使用老标签，是否违规需根据具体情况判断，但通常情况下，这种行为可能构成违规，并可能面临相应的法律后果。以下从多个角度进行详细分析：

1. 标签与标准的关系：

   • 标签是产品信息的重要载体，它向消费者传达了产品的关键特性、成分、使用方法等重要信息。
   • 当企业采用新的标准时，通常意味着产品的某些特性或要求发生了变化，这些变化应当通过更新标签来准确反映给消费者。

2. 违规的可能性：

   • 如果新标准对标签有明确要求：企业在新标准公示后仍使用老标签，显然未按照新标准的要求更新标签，这可能构成违规。例如，新标准可能要求标签上必须包含某些特定信息，或者对某些信息的呈现方式有具体规定，而老标签未满足这些要求。
   • 如果新标准未直接涉及标签：虽然新标准可能未直接提及标签的更新，但如果老标签上的信息与新标准下的产品实际情况不符（如成分、含量、使用方法等），这也可能构成误导消费者或违反相关消费者保护法规的行为。

3. 可能的法律后果：

   • 行政处罚：根据相关法律法规，企业可能因违规使用标签而面临行政处罚，如罚款、没收违法所得、责令改正等。
   • 民事责任：如果因标签问题导致消费者受损，企业还可能承担民事责任，如赔偿消费者损失等。
   • 声誉损害：违规使用标签还可能对企业的声誉造成损害，影响消费者对企业的信任度和忠诚度。

4. 建议与措施：

   • 及时更新标签：企业应密切关注相关标准的更新动态，并在新标准公示后及时更新标签，确保标签信息的准确性和合规性。
   • 加强内部管理：企业应建立完善的标签管理制度，明确标签的审核、制作、使用等流程，确保标签的合规性。
   • 寻求专业法律意见：如果企业对标签的合规性存在疑问或不确定，应及时寻求专业法律意见，以避免潜在的法律风险。

举例说明：假设某食品企业采用了一项新的食品安全标准，该标准对食品的成分、添加剂使用等有了更严格的规定。如果该企业在新标准公示后仍使用老标签，而老标签上的成分列表或添加剂信息与新标准不符，那么该企业就可能因违规使用标签而面临行政处罚和民事责任。

总结：企业在新标准公示后仍使用老标签，是否违规需根据具体情况判断。但无论如何，企业都应密切关注相关标准的更新动态，并及时更新标签以确保合规性。如果您对此有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。