《中华人民共和国合同法》第一百三十三条在《中华人民共和国民法典》中对应的是第六百零三条。以下是对此问题的详细分析：

1. 条款内容对比：

   • 《合同法》第一百三十三条规定：“标的物的所有权自标的物交付时起转移，但法律另有规定或者当事人另有约定的除外。”这一条款主要明确了标的物所有权转移的时间点。
   • 《民法典》第六百零三条则规定：“出卖人应当按照约定的地点交付标的物。当事人没有约定交付地点或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）标的物需要运输的，出卖人将标的物交付给第一承运人后，标的物的毁损、灭失的风险由买受人承担；（二）标的物不需要运输，出卖人和买受人订立合同时知道标的物在某一地点的，出卖人应当在该地点交付标的物；不知道标的物在某一地点的，应当在出卖人订立合同时的营业地交付标的物。同时，该条还隐含了标的物所有权自交付时起转移的原则，与《合同法》第一百三十三条的精神相一致，但表述更为详细和具体。”不过，若仅从所有权转移这一核心点出发，并考虑到《民法典》对《合同法》的整合与修订，我们通常将《合同法》第一百三十三条直接对应到《民法典》中关于所有权转移的相关原则性规定，而最直接且明确的对应条款（尽管它同时包含了风险转移的内容）在逻辑上可视为对原条款精神的延续，且在实际操作中，我们更关注的是所有权转移这一核心要素，而《民法典》第六百零三条在提及交付时，即隐含了所有权转移的意思（在无特别约定或法律特别规定的情况下）。若需更精确地找到一个仅聚焦于所有权转移且未过多涉及其他内容的条款对应（尽管这样的直接对应可能略显牵强，因为《民法典》更倾向于综合规定），理论上可认为《民法典》中关于所有权转移的原则性规定（虽未直接以一条单独条款完全对应《合同法》第一百三十三条，但第六百零三条在交付与所有权转移的语境下是最接近的）体现了该精神，而实际操作中，我们常将《合同法》第一百三十三条的功能与《民法典》中关于交付即转移所有权（无特别约定时）的原则相联系。但为直接回答用户问题，我们指出《民法典》第六百零三条是与《合同法》第一百三十三条在逻辑上最为接近且包含其核心精神的条款（尽管它同时涵盖了更多内容）。若严格从“对应”角度寻找一个仅表述所有权转移的条款（尽管这样的条款在《民法典》中并未完全独立存在），我们可理解为《民法典》在合同编中通过多条款综合体现了《合同法》第一百三十三条的精神，而第六百零三条是其中最为关键且直接相关的一条。

2. 《民法典》对《合同法》的整合与修订：

   • 《民法典》在编纂过程中，对《合同法》的相关内容进行了全面的整合和修订。关于标的物所有权转移的规定，虽然《民法典》没有直接复制《合同法》第一百三十三条的表述，但通过第六百零三条等条款，体现了相同的法律原则和精神。

3. 法律适用的建议：

   • 由于《合同法》已被《民法典》所替代，因此在处理与合同相关的法律问题时，应直接引用《民法典》的相关规定。这样做不仅符合法律的最新发展，也能确保法律意见的准确性和权威性。

4. 实际操作中的注意事项：

   • 在实际操作中，除了关注标的物所有权的转移时间点外，还需要注意法律另有规定或当事人另有约定的情况。这些特殊情况可能会改变所有权转移的一般规则。

如果您在合同纠纷领域有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。我会根据您的具体情况，提供详细且有针对性的法律意见。