在主张汽车存在符合三包的质量问题时，原告确实需要承担举证责任，这是基于“谁主张，谁举证”的基本民事诉讼原则。关于最高院的判例，虽然无法直接提供具体的案例编号或详细案情，但可以依据相关法律规定和司法实践，给出一般性的分析和建议。
一、法律依据与举证责任
《中华人民共和国民法典》相关规定：
- 根据《民法典》中关于合同和侵权责任的相关规定，当消费者因汽车质量问题与销售者或生产者发生纠纷时，消费者（即原告）需要证明汽车存在质量问题，并且该问题符合三包（包修、包换、包退）的条件。
举证责任分配：
- 在民事诉讼中，举证责任通常遵循“谁主张，谁举证”的原则。因此，原告需要提供充分的证据来支持其主张，包括但不限于购车合同、维修记录、质量检测报告、专家鉴定意见等。
二、最高院判例的启示
判例原则：
- 最高院的判例通常体现了对法律原则的深入理解和适用，以及对类似案件的统一裁判标准。在汽车三包纠纷中，最高院的判例往往会强调原告的举证责任，以及证据的充分性和关联性。
举证要点：
- 原告需要证明汽车存在的质量问题是在三包范围内，且该问题并非由原告自身原因造成。
- 原告应提供详细的维修记录，以证明汽车在三包期内多次出现同一问题或不同问题，且这些问题影响了汽车的正常使用。
- 如果可能，原告应寻求专业机构的质量检测报告或专家鉴定意见，以增强其主张的可信度。
三、实际操作建议
收集证据：
- 原告应妥善保管购车合同、发票、维修记录等原始凭证。
- 在汽车出现质量问题时，及时与销售者或生产者沟通，并保留沟通记录。
- 如需进行质量检测或专家鉴定，应选择有资质的机构或专家，并确保检测或鉴定过程公开透明。
法律途径：
- 如果与销售者或生产者协商无果，原告可以向消费者协会或相关行政部门投诉。
- 必要时，原告可以向人民法院提起诉讼，通过法律途径维护自己的合法权益。
四、可能面临的挑战与应对
证据不足：
- 如果原告提供的证据不足以证明汽车存在符合三包的质量问题，其主张可能不会被法院支持。因此，原告应尽可能收集全面、充分的证据。
鉴定难度：
- 在某些情况下，汽车的质量问题可能难以通过简单的检测或鉴定来确认。此时，原告可能需要寻求更专业的技术支持或法律援助。
如果您在主张汽车存在符合三包的质量问题时遇到法律难题，或者需要进一步的法律建议和帮助，请直接向我咨询。作为专业律师，我将根据您的具体情况，提供全面、准确的法律分析和建议。