刑法里确实存在防卫过当这一概念，但它并非一个独立的罪名，而是指防卫行为明显超过必要限度造成重大损害，应负刑事责任的情形。以下是对防卫过当的详细解释：

一、防卫过当的定义与性质

防卫过当，简而言之，就是在面对不法侵害时，防卫行为超出了法律允许的范畴，即明显超过了必要的限度，并造成了不必要的重大损害。这种过度防卫的行为，虽然初衷可能是为了保护自身或他人的合法权益，但由于其行为后果的严重性，依法应当承担相应的刑事责任。不过，法律对于防卫过当的情形有特别规定，即应当减轻或免除处罚，这是考虑到防卫行为的初衷与一般的犯罪行为存在本质区别。

二、防卫过当的判定依据

1. 主观目的：防卫人主观上必须是为了保护国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害。这是判断防卫行为是否合法的重要依据。
2. 客观行为：防卫行为必须具有明显的防卫性质，即针对正在进行的不法侵害采取的反击措施。然而，当这种反击措施明显超过了必要的限度，造成了不必要的重大损害时，就构成了防卫过当。
3. 结果严重性：防卫过当必须造成重大损害，这是其区别于正当防卫的关键所在。如果防卫行为没有造成重大损害，即使其行为方式有所不当，也不构成防卫过当。

三、防卫过当的法律责任

1. 罪名确定：对于防卫过当的行为，不能简单地定以“防卫过当罪”，而应根据其具体的行为表现和侵害的法益等，依照刑法分则的相关规定来确定具体的罪名。例如，如果防卫过当导致他人死亡，可能会认定为过失致人死亡罪；如果造成他人重伤，可能会认定为过失致人重伤罪等。在特殊情况下，如防卫人存在故意的主观心态，如故意伤害或故意杀人，则可能构成相应的故意伤害罪或故意杀人罪。
2. 刑罚处理：根据《刑法》第二十条的规定，防卫过当应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。这一规定体现了法律对防卫过当行为的宽容态度，同时也强调了防卫人在行使防卫权时应遵守的必要限度原则。

四、特殊防卫的规定

值得注意的是，《刑法》第二十条还规定了特殊防卫的情形。即对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。这一规定体现了法律对严重暴力犯罪的严厉打击态度，以及在这种极端情况下对防卫者的高度保护。

五、实际案例分析

以实例说明，若有人持刀砍向防卫人，防卫人在自保过程中拿起棍子反击，不慎将对方打死。此时，是否构成防卫过当，需综合考虑当时的情况：防卫人是否确实处于危险之中、反击的力度是否合理、是否有其他更温和的防卫方式等。若法官认为防卫人的行为并未明显超出必要限度，则不需承担刑事责任；反之，若认为防卫手段过于激烈，造成了不必要的伤害，则可能需要承担相应的法律责任。

六、法律建议

面对复杂的防卫情境，我建议你及时向我咨询。作为专业律师，我能够根据具体案情，结合法律法规和司法实践，为你提供准确的法律分析和建议，确保你的合法权益得到有效维护。

综上所述，防卫过当是一个涉及多个法律知识点的复杂问题。在实际应用中，我们需要准确把握其基本构成和量刑原则，综合运用各项判断标准，并结合案件的具体情况进行全面分析。如果你有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。