交通肇事罪有逃逸情节，但赔偿谅解后是否能适用缓刑，需根据具体情况及是否符合缓刑的法定条件来决定，谅解书虽可作为量刑时的考虑因素，但并不能直接决定缓刑的判处。以下从多个角度进行详细分析：

一、缓刑的法定条件

根据《中华人民共和国刑法》第七十二条的规定，对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，若同时满足以下条件，可宣告缓刑：

1. 犯罪情节较轻：这要求评估整个犯罪行为，包括手段、后果等。在交通肇事逃逸案件中，若造成的人员伤亡和财产损失相对较小，且逃逸情节非十分恶劣，可考虑为犯罪情节较轻。
2. 有悔罪表现：取得谅解书是悔罪表现的一种，但还需综合考量肇事者是否主动投案自首、积极赔偿被害人经济损失、如实供述罪行等行为。例如，肇事者逃逸后主动投案，并积极赔偿被害人损失，取得了谅解书，这显示了其悔罪态度。
3. 没有再犯罪的危险：这需结合犯罪嫌疑人的一贯表现、犯罪原因及态度来判断。若肇事者平时表现良好，此次逃逸出于疏忽或特殊原因，并已在案发后积极改正，可认为其无再犯罪危险。
4. 宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响：这需通过社区矫正机构的调查评估，确定宣告缓刑不会引发社区居民恐慌或对社区造成重大不良影响。

二、交通肇事逃逸的量刑规定

依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，违反交通运输管理法规导致重大事故，致人重伤、死亡或使公私财产遭受重大损失的，将处三年以下有期徒刑或者拘役。若交通运输肇事后逃逸或有其他特别恶劣情节，则处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。由此可见，肇事逃逸的基本量刑幅度在三年以上七年以下有期徒刑，这通常超出了可以适用缓刑的刑罚范围（即三年以下有期徒刑或拘役）。然而，若存在自首、立功等法定从轻、减轻情节，导致最终判决在三年以下有期徒刑或拘役，则理论上具备了适用缓刑的前提条件。

三、谅解书的作用与影响

受害者或其家属出具的谅解书，是犯罪嫌疑人、被告人悔罪表现的一种重要体现。在量刑过程中，法官会充分考虑这一因素。谅解书能在一定程度上反映出犯罪行为的社会危害性有所降低，以及犯罪嫌疑人、被告人已获得受害者的宽恕。这有助于法官认定其符合“有悔罪表现”的缓刑适用条件，并可能对量刑产生积极影响，如减轻刑罚或增加获得缓刑的可能性。但需注意，谅解书并非决定缓刑的唯一因素，法院将综合考虑多种因素来作出最终判决。

四、实际案例说明

以张三为例，他在交通肇事后逃逸，导致李四受轻伤。随后，张三主动投案自首，积极赔偿李四的损失并取得了其谅解书。在审理过程中，法院综合考虑了张三的自首情节、积极赔偿行为以及获得谅解等情况，认为其犯罪情节相对较轻，有悔罪表现，且没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区也没有重大不良影响。因此，最终判处张三有期徒刑一年，缓刑一年。这一案例表明，在符合缓刑法定条件的情况下，即使存在逃逸情节，也有可能获得缓刑的判处。

五、总结与建议

交通肇事逃逸是严重的违法行为，不仅会对受害者造成巨大伤害和损失，也会给自身带来严重的法律后果。因此，应严格遵守交通法规，安全驾驶，以避免发生交通事故。若不幸发生事故，应立即停车、报警、抢救伤员并保护现场，切勿选择逃逸。同时，若涉及肇事逃逸案件，取得受害者谅解虽可作为量刑时的考虑因素，但并不能保证一定会被判缓刑。法院将综合考虑多种因素来作出最终判决。

若您或您身边的人遇到类似问题，可以直接向我咨询，我会根据具体情况提供详细的法律建议。