在调解中被告认可借条和转账的基本事实，这些事实在庭审中通常可以作为证据使用，但具体能否被采纳还需结合其他因素综合判断。以下从不同角度为你详细分析：
一、调解中认可事实的法律性质
调解是当事人之间通过协商，自愿达成协议以解决纠纷的一种方式。在调解过程中，被告认可借条和转账的基本事实，这通常被视为被告对相关事实的自认。自认在法律上具有一定的效力，即一旦当事人在调解中自认了某项事实，另一方当事人在后续的诉讼中通常无需再对该事实进行举证。
二、庭审中证据的采纳标准
然而，庭审中证据的采纳并非仅凭调解中的自认。根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释的规定，证据应当具有真实性、合法性和关联性。具体来说：
真实性：证据必须是客观存在的，能够反映案件的真实情况。调解中的自认，如果被告在庭审中反悔，且没有相反证据推翻其自认，那么该自认在真实性上通常是被认可的。但如果被告提供了相反证据，或者自认存在明显不合理之处，法院可能会对其真实性产生怀疑。
合法性：证据的收集、提供和审查必须符合法律规定。调解中的自认，如果是在合法、自愿的基础上进行的，且没有违反法律禁止性规定，那么该自认在合法性上通常是被认可的。
关联性：证据必须与案件事实具有关联性，能够证明案件事实的存在或不存在。调解中的自认，如果与案件事实直接相关，且能够证明案件的关键事实，那么该自认在关联性上通常是被认可的。
三、调解中自认在庭审中的具体应用
被告未反悔的情况：如果被告在调解中认可了借条和转账的基本事实，且在庭审中没有反悔，那么这些事实通常可以直接作为证据使用，无需原告再行举证。
被告反悔的情况：如果被告在庭审中反悔，否认其在调解中的自认，那么法院将根据具体情况进行判断。如果被告能够提供相反证据推翻其自认，或者自认存在明显不合理之处，法院可能会不予采纳该自认。但如果被告无法提供相反证据，且自认合理，法院可能会仍然采纳该自认，或者结合其他证据进行综合判断。
四、建议
保留调解记录：为了确保调解中的自认能够在庭审中被有效采纳，建议当事人在调解过程中保留好相关记录，如调解协议、调解笔录等。这些记录可以作为证明被告自认事实的直接证据。
结合其他证据：虽然调解中的自认具有一定的效力，但为了确保案件的胜诉率，原告仍然可以结合其他证据来证明案件事实。例如，可以提供借条原件、转账记录、证人证言等证据来佐证调解中的自认。
咨询专业律师：如果你在债务债权纠纷中遇到了类似问题，或者对调解、庭审中的证据采纳有疑问，建议直接向我咨询。我可以根据你的具体情况，为你提供专业的法律意见和帮助。