在诉讼中，如果建设施工合同或承包合同验收时实际施工方不来，确实会产生一系列影响，这些影响主要可以从法律后果、合同履行以及诉讼进程三个角度来分析：

1. 法律后果角度：

   • 视为默认验收合格：根据相关法律法规及合同条款，如果施工方在验收时无正当理由拒不到场，且发包方已经按照合同约定通知了施工方，那么在一定期限后（如合同约定的期限或合理期限），可以视为施工方默认验收合格。这意味着施工方可能因此失去对工程质量提出异议的权利，并需承担相应的法律责任。
   • 承担违约责任：施工方拒不参加验收，可能构成对合同义务的违反，发包方有权要求施工方承担违约责任，包括但不限于赔偿损失、支付违约金等。

2. 合同履行角度：

   • 影响工程结算：验收是工程结算的重要环节，施工方不来参加验收可能导致结算工作无法顺利进行，进而影响发包方支付工程款的时间和金额。如果因施工方原因导致结算延误，施工方可能还需承担因此给发包方造成的损失。
   • 影响后续保修责任：验收合格后，施工方通常需承担一定期限的保修责任。如果施工方未参加验收且工程存在质量问题，发包方在后续发现并要求施工方维修时，施工方可能因未参与验收而难以抗辩，从而需承担更多的维修责任和费用。

3. 诉讼进程角度：

   • 影响证据收集和认定：在诉讼中，验收记录是证明工程质量、进度等关键事实的重要证据。如果施工方不来参加验收，可能导致验收记录不完整或存在争议，进而影响法院对案件事实的认定和判决结果。
   • 可能面临不利判决：如果施工方无正当理由拒不参加验收，且发包方能够提供充分证据证明工程已经达到验收标准，那么法院在判决时可能会倾向于支持发包方的诉求，对施工方作出不利判决。

针对这种情况，建议发包方采取以下措施：

• 及时通知施工方：按照合同约定或法律规定的方式和期限，及时通知施工方参加验收，并保留好通知的证据。
• 组织第三方验收：如果施工方拒不参加验收，发包方可以邀请第三方机构或专家进行验收，并制作详细的验收报告作为证据。
• 积极收集证据：在验收过程中，发包方应积极收集与工程质量、进度等相关的证据，以备在诉讼中使用。
• 咨询专业律师：在处理此类纠纷时，发包方应咨询专业律师的意见，以便更好地维护自己的合法权益。

如果在实际操作中遇到任何疑问或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询。