结论：向男性索要两百元是否构成诈骗，需根据具体情况来判断，不能一概而论。以下从不同角度进行分析：

1. 诈骗的构成要件

   • 诈骗罪要求行为人主观上具有非法占有的目的，客观上实施了欺骗行为，使对方产生错误认识，并基于错误认识处分财产，行为人因此取得财产，且被害人遭受损失。这是判断是否构成诈骗罪的基本框架。

2. 索要两百元的具体情况分析

   • 若存在欺骗行为：如果索要两百元时，使用了欺骗手段，如虚构事实或隐瞒真相，使对方产生错误认识并基于该错误认识交付了财物，且主观上具有非法占有的目的（即不打算归还），则可能构成诈骗。但需注意，诈骗罪的成立还需满足数额较大的条件，根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》，诈骗公私财物价值三千元至一万元以上的，才认定为“数额较大”。因此，仅索要两百元，在数额上通常难以达到诈骗罪的立案标准，但可能构成治安管理处罚法中的诈骗行为，面临行政处罚。
   • 若不存在欺骗行为：如果索要两百元时，没有使用欺骗手段，而是基于某种合理的原因或请求（如借款、求助等），且主观上并无非法占有的目的（即打算归还或对方自愿给予），则不构成诈骗。这种情况下，可能只是普通的民事纠纷或道德问题。

3. 法律后果与建议

   • 若构成诈骗（或治安管理处罚法中的诈骗行为）：可能面临行政处罚，如罚款、拘留等。若数额较大或情节严重，还可能构成诈骗罪，面临刑事处罚。
   • 若不构成诈骗：则无需承担刑事责任，但可能需根据具体情况承担民事责任或面临道德谴责。
   • 建议：在索要财物时，应遵守法律法规和道德规范，避免使用欺骗手段。若因特殊原因需要借款或求助，应明确告知对方并征得同意，同时做好还款计划或表达感激之情。若遇到类似情况被指控诈骗，应及时向公安机关说明情况并配合调查。

总结：向男性索要两百元是否构成诈骗，需根据是否存在欺骗行为、主观上是否具有非法占有的目的以及数额是否达到法定标准等因素综合判断。在大多数情况下，仅索要两百元难以构成诈骗罪，但可能构成治安管理处罚法中的诈骗行为。因此，在索要财物时应谨慎行事，避免触犯法律。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。