网贷和信用卡逾期6年后被起诉的概率整体较低，但并非完全不可能，具体需结合以下因素综合判断：
- 诉讼时效问题
根据《民法典》第188条，普通民事诉讼时效为3年，自权利人知道或应当知道权利受损之日起计算。若网贷或信用卡逾期后，债权人未在3年内主张权利（如未催收、未起诉），则可能因超过诉讼时效丧失胜诉权。但需注意：
- 若债权人能证明曾多次催收（如保留书面催收记录、短信、录音等），可能构成诉讼时效中断，时效重新计算3年；
- 若债务人曾书面承诺还款（如签订还款协议），时效可能从承诺之日起重新计算。
若已超过6年且无时效中断证据，债权人起诉后法院可能驳回其诉求，但债务人需主动提出时效抗辩。
- 债权人类型与催收策略
- 银行信用卡：银行通常有严格的贷后管理流程，逾期后可能通过内部催收、委托第三方催收或直接起诉。若逾期金额较大（如超过5万元），银行可能更倾向于通过法律途径追偿，但6年后起诉的概率仍较低，因银行需权衡诉讼成本与回收可能性；
- 网贷平台：部分网贷平台可能因合规问题（如高利贷、暴力催收）不敢轻易起诉，更倾向于通过催收或债权转让（如将债权打包卖给第三方公司）处理逾期债务。若债权已多次转让，新债权人可能在6年后仍尝试起诉，但需证明其合法受让债权及未超过时效。
- 债务人行为影响
- 若债务人逾期后长期失联（如更换联系方式、搬离原住址），债权人可能因无法联系而延迟起诉，但一旦发现债务人行踪或财产线索（如新工作、房产、车辆），仍可能起诉并申请强制执行；
- 若债务人曾部分还款或与债权人协商还款（如签订分期协议），可能被视为承认债务，导致时效重新计算，增加被起诉风险。
建议：
- 若已收到法院传票或律师函，需积极应诉，核实债权真实性及诉讼时效问题；
- 若未收到任何通知，可主动联系债权人或通过征信报告查询债务状态，评估被起诉风险；
- 无论是否被起诉，逾期债务不会因时间推移自动消除，建议尽快与债权人协商还款方案（如减免利息、分期还款），避免信用记录进一步恶化或面临强制执行。
如有具体案件细节（如逾期金额、催收记录、是否签订还款协议等），可进一步向我咨询，我会结合实际情况为您分析风险。