结论：小额诉讼中原告明确表示不转普通程序，但法院仍转了，这一行为是否合理，需结合具体情况判断，若法院有充分理由认为案件不符合小额诉讼条件，则转换程序合理；若无合理理由，则可能不合理。以下从不同角度进行分析：

一、小额诉讼程序转换的法定条件

根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释，小额诉讼程序并非适用于所有民事案件，其适用范围和条件有明确规定。若案件在审理过程中出现以下情形，法院有权将小额诉讼程序转换为普通程序：

1. 案件性质变化：如案件涉及复杂法律关系、事实争议较大，或需要鉴定、评估等专门性调查，小额诉讼程序可能无法充分保障当事人权益，此时法院可依职权转换程序。
2. 当事人申请：若当事人（包括原告和被告）在审理过程中提出异议，认为案件不符合小额诉讼条件，或认为小额诉讼程序无法公正审理案件，法院经审查认为异议成立的，也可转换程序。
3. 法院依职权审查：法院在审理过程中，若发现案件存在其他不宜适用小额诉讼程序的情形，如涉及国家利益、社会公共利益等，也可依职权转换程序。

二、原告明确不转普通程序，法院仍转的合理性分析

1. 法院有充分理由：若法院在审理过程中发现案件存在上述法定转换条件，且认为转换程序更有利于案件公正、高效审理，即使原告明确表示不转，法院也有权依职权转换程序。此时，法院的行为是合理的。
2. 法院无合理理由：若法院在审理过程中未发现案件存在法定转换条件，或转换程序并非出于保障案件公正、高效审理的目的，而是出于其他不当考虑（如减轻法院工作负担等），此时法院的行为可能缺乏合理性。原告若认为法院行为不当，可依法提出异议或申请复议。

三、原告应对建议

1. 了解转换原因：原告在收到法院转换程序通知后，应首先了解转换的具体原因。若认为转换程序缺乏合理依据，可向法院提出书面异议，要求法院说明转换程序的必要性和合理性。
2. 依法行使权利：若原告对法院的转换程序决定不服，可依法向上级法院申请复议或提起上诉（具体程序需根据案件所处阶段和当地法院规定确定）。在行使权利过程中，原告应保留好相关证据材料，以便在后续程序中维护自身权益。
3. 积极配合审理：无论案件是否转换程序，原告都应积极配合法院的审理工作，按时提交证据材料、参加庭审等。这有助于案件的公正、高效审理，也有助于原告自身权益的维护。

如有进一步疑问或需要法律帮助，请直接向我咨询。