民间房产抵押利息的合法性需分情况讨论，具体如下：

1. 利息约定在法律保护范围内：

   • 根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，民间借贷的利率保护上限为合同成立时一年期贷款市场报价利率（LPR）的四倍。若民间房产抵押的利息约定在此范围内，则该利息是合法的，受法律保护。
   • 举例：假设当前一年期LPR为3.85%，那么民间借贷的利率保护上限即为15.4%。若双方约定的房产抵押利息不超过此上限，则合法有效。

2. 利息约定超过法律保护范围：

   • 若民间房产抵押的利息约定超过了上述法律保护的上限，则超过部分的利息约定无效。借款人可以请求出借人返还已支付的超过部分的利息，法院也会予以支持。
   • 举例：若双方约定的房产抵押利息为年利率20%，而当前一年期LPR的四倍为15.4%，则超过的4.6%部分利息约定无效。

3. 利息未约定或约定不明确：

   • 若双方在房产抵押合同中未约定利息或约定不明确，根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为没有利息。但若出借人主张借款人支付利息，且能够证明双方存在利息约定的，法院可能会根据交易习惯、市场利率等因素酌情确定利息。
   • 举例：若双方在房产抵押合同中仅约定了抵押事项，未提及利息，则视为没有利息约定。但若出借人能提供证据证明双方曾口头约定过利息，且该约定合理，法院可能会予以支持。

法律建议：

• 在进行民间房产抵押时，双方应明确约定利息，并确保利息约定在法律保护范围内，以避免不必要的法律纠纷。
• 若对利息约定存在疑问或争议，建议咨询专业律师，以确保自身权益得到合法保护。

可能法律后果：

• 若利息约定违法或存在争议，可能导致合同部分或全部无效，进而影响双方的权益。因此，在签订房产抵押合同时，务必谨慎对待利息约定条款。

如有任何进一步疑问或需要法律帮助，请直接向我咨询。