未及时缴纳物业费通知缴纳滞纳金在一定条件下是合法的，但具体合法性需依据物业服务合同及当地法律法规判断。以下是对此问题的详细分析：
一、合法性依据
合同约定：
- 根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，如果物业服务合同中明确约定了业主逾期缴纳物业费时，物业有权收取滞纳金及具体的计算方式，且该约定不违反法律法规的强制性规定（如《物业管理条例》等），也不存在显失公平等可撤销情形，那么物业按照合同约定收取滞纳金是合法的。这是基于合同双方真实意思表示，对双方均具有法律约束力。
法律法规支持：
- 《物业管理条例》第六十四条规定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业服务企业可以向人民法院起诉。虽然该条例未直接提及滞纳金，但并未排除合同中关于滞纳金的约定。
- 同时，根据《民法典》第五百八十五条，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，滞纳金本质属于违约金范畴，其合法性以合同约定为前提。
二、合法性条件
合同有效性：
- 物业服务合同必须合法有效，且滞纳金条款应明确、具体，不违反法律法规的强制性规定。
合理性与公平性：
- 滞纳金的计算方式和标准应合理、公平，不应过高或过低。过高的滞纳金可能被视为违约金性质，受到法律调整；过低的滞纳金则可能无法起到约束作用。例如，若合同中约定的滞纳金比例过高，业主可以请求人民法院或仲裁机构予以适当减少。
程序正当性：
- 物业服务企业在收取滞纳金前，应履行必要的通知和催告义务，确保业主知晓并有机会纠正违约行为。这通常包括提前书面通知业主缴费期限和滞纳金标准，以及在收取滞纳金时出具正规的收据或发票。
三、特殊情况下的处理
正当理由的抗辩：
- 如果业主因正当理由（如物业服务不到位、房屋质量问题等）而拒绝支付物业费，并能提供相应证据支持其主张，那么业主可以就此提出抗辩，要求减免或免除滞纳金。在司法实践中，法院会综合考虑物业服务的质量、业主未缴费的具体原因等因素来决定是否支持业主的抗辩。
协商与调解：
- 在实际操作中，双方可以通过协商或调解的方式解决纠纷。例如，业主可以与物业服务企业沟通，说明自己的困难和原因，争取达成延期支付或分期支付的协议。这有助于维护双方的和谐关系，并避免不必要的法律纠纷。
四、建议与总结
- 对于业主：在签订物业服务合同时，应仔细审阅相关条款，特别是关于滞纳金的约定。如果认为合同中的滞纳金条款不合理或违法，可以与物业服务企业协商修改或拒绝签订。同时，在遇到物业收取滞纳金时，应要求物业出具正规的收据或发票，并保留好相关证据以备不时之需。
- 对于物业：应确保滞纳金条款的合法性，并在收取过程中严格遵守法律规定和合同约定。在收取滞纳金前，应履行必要的通知和催告义务，确保业主知晓并有机会纠正违约行为。同时，应提高服务质量，避免因服务不到位而导致业主拒交物业费的情况发生。
综上所述，未及时缴纳物业费通知缴纳滞纳金在一定条件下是合法的，但具体合法性需依据物业服务合同及当地法律法规判断。在处理此类问题时，建议双方先通过友好协商解决，必要时可寻求法律援助或诉诸法律途径以维护各自权益。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。