在诈骗罪案件中，罚金明确由犯罪行为人个人承担。这一结论基于法律原则、具体法规以及司法实践的共同规定，以下从多个角度进行详细分析：
一、法律依据与法理分析
《中华人民共和国刑法》第五十二条：
- 该条款明确规定，判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。这确立了罚金数额的确定依据，即犯罪情节的严重程度。
《中华人民共和国刑法》第五十三条：
- 该条款详细规定了罚金的缴纳方式，包括一次或分期缴纳，以及期满不缴纳时的强制缴纳措施。同时，也明确了对于不能全部缴纳罚金的情况，人民法院在任何时候发现被执行人有可执行财产时，应随时追缴。这确保了罚金制度的执行有章可循。
罪责自负原则：
- 作为刑法的基本原则之一，罪责自负原则强调谁实施犯罪行为，就由谁来承担相应的法律后果。在诈骗罪中，这一原则体现为犯罪行为人因其欺骗行为破坏社会经济秩序和他人财产权益，需接受包括罚金在内的刑事处罚。
二、实际执行情况
罚金数额的确定：
- 在司法实践中，法院会综合考虑犯罪行为人的诈骗金额、手段、造成的后果等犯罪情节，来确定罚金的具体数额。这确保了罚金的数额与犯罪行为的严重程度相匹配。
罚金的缴纳：
- 罚金应在判决书规定的期限内缴纳。若期满未缴纳，将依法强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的情况，人民法院在任何时候发现被执行人有可供执行的财产时，均应立即追缴。这体现了法律对罚金执行的严格性和持续性。
特殊情况处理：
- 若犯罪行为人因遭遇不可抗拒的灾祸等原因导致缴纳确有困难，经人民法院裁定，可延期缴纳、酌情减少或免除罚金。这体现了法律对特殊情况下的灵活处理，既保障了法律的公平性，又体现了人文关怀。
三、家属责任与角色
家属无法定义务：
- 法律明确规定，罚金不得要求犯罪行为人的家属承担。这是基于罪责自负原则，确保无辜家属的权益不受牵连。
家属自愿代缴：
- 若家属自愿代为缴纳罚金，法院将予以接受。但这并非强制性要求，而是家属对犯罪行为人的一种支持或帮助。这种代缴行为不会改变罚金责任主体仍为犯罪行为人的事实。
四、共同犯罪中的罚金承担
- 在共同犯罪案件中，应当考虑各共同被告人在共同犯罪中的地位、作用、参与犯罪的数额、实际违法犯罪所得等情节分别判处罚金。从犯的罚金数额一般不高于主犯的罚金数额，但主犯是未成年、年满七十五周岁等特殊情况除外。这体现了法律对共同犯罪中不同角色和责任的区分和认定。
总结：诈骗罪的罚金是犯罪行为人个人应承担的法律责任，必须由其个人财产来支付。这一规定不仅符合法律原则，也体现了司法的公正性和严肃性。在实际操作中，法院会根据犯罪情节综合判断罚金数额，并确保罚金的及时缴纳和执行。同时，考虑到特殊情况下的灵活处理以及共同犯罪中的不同责任认定，以保障法律的公平与正义。如有更多疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。