结论概述：针对“有人破解巨型吊牌继续蹭穿，如何认定蹭穿行为的事实与证据”这一问题，需从行为事实认定、证据收集与固定、法律定性及责任承担三个维度进行综合分析。结合新闻背景，商家采用巨型吊牌防退货，但仍有消费者通过破解吊牌实现蹭穿，此行为不仅损害商家利益，也破坏了市场交易秩序。以下是对该问题的详细解答。
一、行为事实认定
蹭穿行为的定义：蹭穿行为通常指消费者在购买商品后，通过某种手段（如破解吊牌、隐藏吊牌等）规避商家设定的退货限制，实际使用商品一段时间后再进行退货，以获取不当利益的行为。
行为事实的构成：
- 购买行为：消费者需先完成商品购买，这是蹭穿行为的前提。
- 破解吊牌：消费者通过破解巨型吊牌或隐藏吊牌等方式，使商家无法通过吊牌判断商品是否已被使用。
- 实际使用：消费者在破解吊牌后，实际穿着或使用商品一段时间。
- 退货意图：消费者在购买商品时或购买后，具有退货以获取不当利益的意图。
二、证据收集与固定
直接证据：
- 监控录像：商家可在店内或试衣间安装监控设备，记录消费者破解吊牌、实际使用商品的过程。
- 商品状态：商家在收到退货商品时，应仔细检查商品状态，如是否有磨损、污渍等，以证明商品已被实际使用。
- 消费者陈述：在可能的情况下，商家可要求消费者就退货原因进行陈述，并记录在案。若消费者陈述与事实不符，可作为证据使用。
间接证据：
- 购买记录：商家应保存消费者的购买记录，包括购买时间、商品信息、支付方式等，以证明消费者与商家之间存在买卖合同关系。
- 退货记录：商家应保存消费者的退货记录，包括退货时间、退货商品信息、退货原因等，以分析消费者的退货行为是否异常。
- 其他消费者证言：若其他消费者目击了蹭穿行为，其证言也可作为间接证据使用。
三、法律定性及责任承担
法律定性：
- 违约行为：若消费者与商家之间存在明确的买卖合同关系，且合同中约定了退货条件及限制，消费者通过破解吊牌实现蹭穿并退货的行为，可能构成违约行为。
- 欺诈行为：若消费者在购买商品时或购买后，以非法占有为目的，通过破解吊牌等手段骗取商家信任并获取不当利益，其行为可能构成欺诈行为。
责任承担：
- 违约责任：若消费者行为构成违约，商家可依据《民法典》中关于违约责任的规定，要求消费者承担违约责任，如赔偿损失、支付违约金等。
- 欺诈责任：若消费者行为构成欺诈，商家可依据《消费者权益保护法》中关于欺诈行为的规定，要求消费者承担欺诈责任，如退一赔三等。同时，商家还可向相关部门投诉举报，要求对消费者进行行政处罚。
四、结合新闻背景的特别分析
新闻背景中提到，商家采用巨型吊牌防退货，但仍有消费者通过破解吊牌实现蹭穿。这一现象反映出，商家在采取防退货措施时，需充分考虑措施的合法性与合理性，避免过度限制消费者权益。同时，商家也应加强内部管理，完善证据收集与固定机制，以便在发生蹭穿行为时能够及时维权。
对公众的启示：作为消费者，应遵守市场交易规则，诚信购物。在享受七天无理由退货等消费者权益的同时，也应尊重商家的合法权益，避免通过破解吊牌等手段实现蹭穿行为。若消费者对商品存在不满或疑问，应通过合法途径与商家沟通解决。
对商家的建议：商家在采取防退货措施时，应确保措施合法合规，避免过度限制消费者权益。同时，商家应加强内部管理，完善证据收集与固定机制，以便在发生蹭穿行为时能够及时维权。此外，商家还可考虑通过优化商品设计、提高商品质量等方式，减少消费者退货的需求，从而从根本上解决蹭穿问题。
若您在处理类似蹭穿行为时遇到法律问题，可直接向我咨询，我将为您提供专业的法律建议。