即使财物损坏没有直接证据，但如果有寻衅滋事的直接证据，也可以结合其他间接证据来锁定嫌疑人。具体分析如下：
一. 寻衅滋事证据的效力
- 直接证据的作用：直接证据能够直接证明案件的主要事实，具有较强的证明力。在寻衅滋事案件中，如果有直接证据证明某人实施了寻衅滋事行为，如监控录像、目击证人证言等，那么该证据对于锁定嫌疑人具有关键作用。
- 结合其他证据：虽然财物损坏没有直接证据，但如果有寻衅滋事的直接证据，并且该证据与其他间接证据（如嫌疑人的动机、作案时间、作案手段等）相互印证，形成完整的证据链，那么也可以锁定嫌疑人。
二. 证据链的构建
- 收集间接证据：在缺乏直接证据的情况下，应积极收集间接证据，如嫌疑人的行踪轨迹、与受害人的关系、作案前后的行为表现等，这些证据虽然不能直接证明嫌疑人实施了财物损坏行为，但可以作为辅助证据。
- 证据之间的相互印证：通过比对和分析收集到的证据，找出它们之间的关联性和一致性，构建完整的证据链。如果寻衅滋事的直接证据与其他间接证据能够相互印证，且指向同一嫌疑人，那么就可以增强锁定嫌疑人的可信度。
三. 法律程序的遵循
- 依法调查取证：在锁定嫌疑人的过程中，必须严格遵守法律程序，依法进行调查取证工作。确保所有收集到的证据都是合法、有效、真实的。
- 保障嫌疑人权利：在锁定嫌疑人后，应依法保障其合法权益，如告知其享有的诉讼权利、提供辩护机会等。
我的观点：虽然财物损坏没有直接证据会增加案件侦破的难度，但如果有寻衅滋事的直接证据，并且该证据与其他间接证据能够相互印证，形成完整的证据链，那么仍然可以锁定嫌疑人。当然，在锁定嫌疑人的过程中，必须严格遵守法律程序，确保所有证据都是合法、有效、真实的。如有进一步需要，您可以继续咨询我。