“逾期熬过700天就不催收了”这一说法并不准确，且缺乏明确的法律依据。以下从多个角度对此问题进行详细分析：

1. 催收行为的法律依据与期限：

   • 催收行为通常基于借款合同或相关债权债务关系产生，其合法性及期限主要受《中华人民共和国民法典》等法律法规的调整。
   • 民法典中并未规定催收行为的具体期限，而是强调了债权人在合理期限内行使权利的原则。因此，催收行为是否继续，并非单纯由时间决定，而是取决于债权人的意愿、债务人的还款情况以及法律程序的进展。

2. 催收行为可能因多种因素而停止：

   • 债务清偿：如果债务人在逾期后主动或被动地清偿了债务，那么催收行为自然会停止。
   • 法律程序终结：如果债权人通过法律途径（如起诉、申请强制执行等）来追讨债务，并且这些法律程序已经终结（如判决生效、执行完毕等），那么催收行为也会相应停止。
   • 债权人放弃权利：在极少数情况下，债权人可能会主动放弃追讨债务的权利，此时催收行为也会停止。但这并不意味着债务人可以因此免除债务责任，只是债权人不再积极追讨而已。
   • 催收成本考量：对于长期无法追回的债务，债权人可能会考虑催收成本（如时间、人力、物力等）与预期收益之间的平衡，从而决定是否继续催收。但这并不构成一个固定的时间界限，如700天。

3. “700天”这一说法的可能来源与误解：

   • “700天”可能源于某些特定案例或经验总结，但并不具有普遍性。不同债权人、不同债务情况、不同法律程序下，催收行为的持续时间都会有所不同。
   • 此外，可能存在一些误解或误传，将个别案例中的时间节点错误地推广为普遍规律。实际上，催收行为的持续时间受多种因素影响，无法简单用一个时间节点来概括。

4. 债务人应如何应对催收行为：

   • 积极沟通：债务人应主动与债权人沟通，说明自己的还款意愿和实际情况，寻求合理的还款方案。
   • 了解法律程序：债务人应了解相关法律程序，如起诉、执行等，以便在必要时采取相应的法律措施保护自己的合法权益。
   • 避免逃避：债务人应避免逃避催收行为，否则可能会加重自己的法律责任和信用损失。

总结来说，“逾期熬过700天就不催收了”这一说法并不准确。催收行为的持续时间受多种因素影响，无法简单用一个时间节点来概括。债务人应积极应对催收行为，与债权人沟通协商，并了解相关法律程序以保护自己的合法权益。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。