行政调查的法律性特征主要体现在以下几个方面：

1. 法定性：

   • 行政调查必须依据法律、法规或规章的明确授权进行。这意味着，行政机关在进行调查时，必须有明确的法律依据，不能随意开展调查活动。例如，在环境保护领域，环保部门要依据《环境保护法》等相关法律法规，对涉嫌环境违法的行为进行调查。
   • 法定性还体现在调查的程序、方式、手段等方面也必须符合法律规定，不能超越法律赋予的权限范围。

2. 目的明确性：

   • 行政调查的目的通常是为了查明事实真相，为后续的行政决策或行政处罚提供依据。因此，调查活动必须围绕这一目的展开，确保调查结果的客观性和准确性。
   • 例如，在市场监管领域，市场监管部门对涉嫌虚假宣传的企业进行调查，就是为了查明企业是否存在虚假宣传行为，以便依法进行处罚或采取其他监管措施。

3. 程序正当性：

   • 行政调查必须遵循法定的程序进行，包括调查的启动、实施、结束等各个环节。程序正当性是保障调查结果公正、合法的重要前提。
   • 例如，在调查过程中，行政机关应当告知被调查人有关调查的事项、权利义务等，确保被调查人的知情权、陈述权、申辩权等得到充分保障。同时，调查过程中收集的证据也必须符合法定要求，才能作为后续行政决策或处罚的依据。

4. 强制性：

   • 行政调查具有一定的强制性，被调查人必须配合行政机关的调查活动，提供必要的资料和信息。如果被调查人拒绝配合或提供虚假信息，行政机关可以依法采取强制措施或进行处罚。
   • 例如，在税务调查中，如果纳税人拒绝提供纳税资料或提供虚假资料，税务机关可以依法对其进行罚款或采取其他强制措施。

5. 公开透明性（在符合保密要求的前提下）：

   • 虽然行政调查过程中可能涉及一些敏感信息或商业秘密，但在符合保密要求的前提下，行政调查应当尽可能保持公开透明。这有助于增强公众对行政调查的信任和支持，也有助于监督行政机关依法行使职权。
   • 例如，在调查结束后，行政机关可以依法公开调查结果（在不涉及国家秘密、商业秘密和个人隐私的前提下），接受社会监督。

总结来说，行政调查的法律性特征主要体现在其法定性、目的明确性、程序正当性、强制性和公开透明性等方面。这些特征共同构成了行政调查的法律框架，保障了行政调查的合法性和有效性。如果您在行政调查方面遇到任何问题或需要进一步的法律咨询，请直接向我提问，我会根据您的具体情况提供专业的法律意见。