结论：本村他人冒充两口人分地30年的行为，是否构成犯罪，需根据具体情节和法律规定来判断，可能涉及诈骗罪或侵占罪等罪名，但也可能因情节轻微或证据不足而不构成犯罪。

分析如下：

1. 从诈骗罪的角度分析：

   • 法律背景：诈骗罪是指以非法占有为目的，用虚构事实或者隐瞒真相的方法，骗取数额较大的公私财物的行为。
   • 应用情况：如果本村他人通过冒充两口人的身份，虚构事实或隐瞒真相，骗取了本应属于这两口人的土地权益，且数额较大（具体数额标准因地区而异，一般需达到当地规定的诈骗罪立案标准），则可能构成诈骗罪。
   • 法律后果：若构成诈骗罪，根据《中华人民共和国刑法》的相关规定，将面临三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金的刑罚；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。

2. 从侵占罪的角度分析：

   • 法律背景：侵占罪是指以非法占有为目的，将他人的交给自己保管的财物、遗忘物或者埋藏物非法占为己有，数额较大，拒不交还的行为。但在此案例中，土地并非直接交由冒充者保管，而是冒充者通过欺骗手段获取，因此侵占罪的适用性可能较弱，但在某些特定情境下（如冒充者实际管理了土地并拒不归还），也可能被考虑。不过，更常见的还是将此类行为视为诈骗罪的范畴。
   • 应用情况：若冒充者通过欺骗手段获取土地后，实际管理并占有了土地，且数额较大，拒不归还，虽然更倾向于认定为诈骗罪，但在某些司法实践中，也可能根据具体情况考虑侵占罪。
   • 法律后果：若构成侵占罪，根据《中华人民共和国刑法》的相关规定，将面临二年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处二年以上五年以下有期徒刑，并处罚金。但如前所述，此案例中更可能构成诈骗罪。

3. 不构成犯罪的情况：

   • 情节轻微：如果冒充行为情节轻微，如冒充时间较短、获取的土地权益较少，且未造成严重后果，可能不构成犯罪，但可能面临行政处罚或民事赔偿。
   • 证据不足：如果缺乏足够的证据证明冒充行为的存在或冒充者与土地权益获取之间的因果关系，也可能导致无法认定犯罪。

建议：

• 如果您或您认识的人遇到了此类情况，建议立即收集相关证据，如土地权属证明、冒充行为的证据等，并向当地公安机关报案。
• 同时，也可以考虑通过民事诉讼途径，要求冒充者返还土地权益并赔偿损失。

进一步思考：

• 在处理此类案件时，关键在于证明冒充行为的存在以及冒充者与土地权益获取之间的因果关系。因此，收集充分的证据至关重要。
• 此外，还需要关注当地关于土地权益的具体法律规定和司法实践，以便更准确地判断案件性质和制定应对策略。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。