结论：针对您提出的“借钱前面没打借条后面打借条被起诉了”的情况，这并不必然导致您败诉，关键在于后补的借条是否真实有效以及您能否提供其他证据来支持您的主张。以下是从不同角度的详细分析：
一、后补借条的法律效力
- 真实意思表示：如果后补的借条是双方真实意思的表示，且内容合法，那么这份借条是具有法律效力的。它能够作为证明借贷关系存在的重要证据。
- 内容合法性：借条的内容必须合法，不得违反法律法规的强制性规定，也不得违背公序良俗。例如，借条中约定的利率不得超过法定上限，否则超出部分的利息将不受法律保护。
二、证据的充分性
- 借条作为直接证据：后补的借条如果真实有效，将作为直接证据证明借贷关系的存在。然而，在诉讼中，仅凭一份借条可能不足以完全证明您的主张，特别是当对方提出抗辩时。
- 其他辅助证据：为了增强证据的充分性，您还可以提供其他辅助证据，如转账记录、聊天记录、证人证言等。这些证据可以与借条相互印证，形成完整的证据链，从而更有力地支持您的主张。
三、可能的法律后果
- 胜诉可能性：如果您能够提供真实有效的借条以及其他充分的证据来支持您的主张，那么您胜诉的可能性将大大增加。法院将根据双方提供的证据和法律规定来判决案件。
- 败诉风险：如果您无法提供充分的证据来证明借贷关系的存在或者借条存在瑕疵（如内容不合法、非真实意思表示等），那么您可能面临败诉的风险。在这种情况下，您可能需要承担还款责任以及可能的诉讼费用等。
四、应对建议
- 积极应诉：如果您被起诉了，不要逃避或者忽视诉讼。您应该积极应诉，按照法院的要求提交证据和答辩状等材料。
- 寻求专业帮助：在处理此类纠纷时，建议您寻求专业律师的帮助。律师可以为您提供法律咨询、代理诉讼等服务，帮助您更好地维护自己的合法权益。
- 保留证据：在未来的借贷活动中，建议您务必保留好相关证据，如借条、转账记录等。这些证据将在可能发生的纠纷中起到至关重要的作用。
举例说明：假设您与朋友之间发生了一笔借贷关系，最初没有签订借条。后来，为了明确双方的权利义务关系，您们补签了一份借条。如果这份借条是双方真实意思的表示且内容合法，那么它就是有效的。在诉讼中，您可以提供这份借条以及转账记录等证据来支持您的主张。如果对方无法提供相反的证据来反驳您的主张，那么法院很可能会判决您胜诉。
最后，如果您有任何关于债务债权方面的法律问题或者需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。我将根据您的具体情况为您提供专业、全面的法律服务。