对于刑事案件中第一次鉴定不满意，做第二次鉴定是否能“好”的问题，这并非一个绝对能或不能的简单答复，而是需要结合具体情况来分析。以下是我从不同角度为你提供的详细解答：

1. 鉴定机构的独立性与专业性：

   • 鉴定机构应当保持独立性和专业性，其鉴定结果应当基于科学、客观、公正的原则。如果第一次鉴定结果存在疑问或争议，第二次鉴定由另一家具备相应资质和经验的鉴定机构进行，有可能得出更准确、更公正的结论。
   • 但同时，也要认识到，鉴定结果并非绝对无误，不同鉴定机构或鉴定人可能因技术、经验、设备等因素导致鉴定结果存在差异。因此，第二次鉴定并不一定就比第一次“好”，而是提供了另一种视角和参考。

2. 鉴定程序与标准：

   • 鉴定程序应当严格遵守相关法律法规和行业标准，确保鉴定的合法性和有效性。如果第一次鉴定程序存在瑕疵或不符合标准，第二次鉴定在纠正这些瑕疵后，有可能得出更准确的结果。
   • 然而，如果第一次鉴定程序已经严格遵循了相关规定和标准，且鉴定人具备相应的专业资质和经验，那么第二次鉴定结果并不一定就会有所不同。

3. 案件具体情况与证据：

   • 案件的具体情况和证据对鉴定结果有着至关重要的影响。如果第一次鉴定时证据收集不全面或存在误导性信息，第二次鉴定在补充完善证据后，有可能得出更准确的结论。
   • 但如果案件事实清楚、证据确凿，且第一次鉴定已经充分考虑了所有相关因素，那么第二次鉴定结果可能并不会发生实质性变化。

4. 法律程序与救济途径：

   • 在刑事案件中，如果当事人对鉴定结果有异议，可以通过法律程序提出重新鉴定或补充鉴定的申请。这是法律赋予当事人的权利，也是确保鉴定结果公正、准确的重要保障。
   • 但同时，也要认识到，重新鉴定或补充鉴定并非无限制的，而是需要满足一定的条件和程序要求。因此，在提出申请前，应当充分了解相关法律规定和程序要求，确保申请的合法性和有效性。

建议：

• 如果你对第一次鉴定结果不满意，首先应当仔细审查鉴定程序、标准以及案件具体情况和证据，判断是否存在需要重新鉴定或补充鉴定的合理理由。
• 如果认为存在合理理由，可以及时向办案机关提出重新鉴定或补充鉴定的申请，并按照要求提供相关证据和材料。
• 在整个过程中，建议保持与办案机关和鉴定机构的沟通联系，及时了解鉴定进展和结果，并根据需要采取相应的法律措施。

最后，需要强调的是，鉴定结果只是刑事案件中的一个重要证据之一，其准确性和公正性对案件处理结果有着重要影响。但同时，也要认识到案件处理结果还受到其他多种因素的影响，如证据收集、法律适用、司法程序等。因此，在面对刑事案件时，应当全面考虑各种因素，并寻求专业律师的帮助和支持。如果你有任何法律问题或需要进一步的法律咨询，请直接向我提问。