执行标准不符合标准，不一定可以直接适用“退一赔三”的规定，需分情况讨论：
根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条：“经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。”
因此，“退一赔三”的适用前提是经营者存在“欺诈行为”。欺诈行为通常指经营者故意告知消费者虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使消费者作出错误意思表示的行为。
若经营者故意隐瞒或虚假宣传执行标准：例如，产品实际执行的标准低于其宣传的标准，或者产品根本未执行任何标准，而经营者却宣称其符合某项高标准。这种情况下，经营者的行为可能构成欺诈，消费者有权要求“退一赔三”。
若经营者未故意隐瞒或虚假宣传，但产品确实不符合执行标准：这种情况下，虽然产品不符合标准，但并不一定构成欺诈。消费者可以依据《中华人民共和国消费者权益保护法》的其他规定，如第二十四条：“经营者提供的商品或者服务不符合质量要求的，消费者可以依照国家规定、当事人约定退货，或者要求经营者履行更换、修理等义务。”来要求退货、换货或修理，但不一定能直接要求“退一赔三”。
产品质量法：如果产品不符合执行标准，还可能违反《中华人民共和国产品质量法》的相关规定。消费者可以向产品质量监督部门或者工商行政管理部门投诉，要求对经营者进行处罚，并维护自己的合法权益。
合同法：如果消费者与经营者之间有书面合同，且合同中明确约定了产品的执行标准，那么经营者未按照合同约定提供产品，就构成了违约。消费者可以依据合同法的规定，要求经营者承担违约责任，包括退货、换货、修理或赔偿损失等。